El ejército de EE.UU. está desarrollando una amplia gama de tecnologías con la intención de dotar a sus soldados de una mayor fuerza y resistencia; mejor trabajo en equipo y ausencia de miedo, según una reciente investigación.
“Es mejor pensar largo y tendido antes de dar rienda suelta a un ejército desupersoldados con poderes mutantes”, reza el informe de los especialistas.
Con la mosca en la oreja
“¿Existen límites éticos, legales o psicosociales sobre en qué medida se puede mejorar un militar?”, se preguntan los investigadores, que a su vez alertan sobre un futuro campo de batalla lleno de pilotos y comandantescyborg con cerebros modificados con tecnología.
En este posible futuro mutante, ¿qué mejoras deben ser reguladas por el derecho internacional? Si el implante o un fármaco produce efectos secundarios inesperados, ¿quién sería responsable?, se pregunta por su parte la revista ‘Wired’.
Antecedentes
Estas preocupaciones éticas tienen precedentes. Se sabe que la Fuerza Aérea de EE.UU. prescribe dexedrine a los pilotos involucradas en misiones de larga duración, a pesar de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de ese país advierte que este estimulante puede causar un “comportamiento agresivo”, algo que ya se ha comprobado.
Los autores del informe recuerdan que en el 2002 un par de pilotos estadounidenses que regresaban de una misión de 10 horas sobre Afganistán vieron destellos en tierra. Creyendo que los insurgentes intentaban atacarlos, lanzaron una bomba sobre el ‘enemigo’, pero resultóque se trataba de soldados canadienses que llevaban a cabo una práctica con fuego real, cuatro de los cuales murieron por la explosión. Uno de los pilotos confesó que no entendía lo que pasaba con su cuerpo y su mente cuando tomaba la dexedrine.
Por otro lado, en el marco de una serie de experimentos conducentes al desarrollo de armas alucinógenas en la década de 1970, el Pentágono dioLSD a los soldados sin que los sujetos comprendieran plenamente las consecuencias del uso de esta droga. Durante la Guerra Fría las tropas estadounidenses también estaban expuestas a psicoquímicos y otras sustancias tóxicas con carácter experimental que se les suministraba sin su consentimiento.
Los autores del informe aconsejan al Pentágono que establezca un marco de mejoramiento militar más humano.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82672-eeuu-busca-soldado-mutante
En la guerra no existe la ética, por transitiva, en el ejército, no debería de haber ética. Si los ejércitos fuesen éticos o velaran por la humanidad, sería muy diferente, incluso, en el mejor de los casos, dejarían de existir (si realmente lucharan por una causa humanitaria). Es inicuo plantearse la cuestión de la modificación o alteración de soldados cuando si fuertes, débiles, chicos o grandes, existen para vulneran los ddhh. Pueden existir teóricos que aboguen por su permanencia dado que es necesaria la protección frente a otros humanos, pero esto no es más que un esfuerzo por mantener al ídolo de la violencia como regente de nuestras existencias. Claro ejemplo es que los estados nación surgen de la mano de un ejército. La concepción actual de democracia, nación, libertad y paz, esta teñida de sangre. Por ello las “fuerzas de paz” de la onu, siguen siendo militares y no humanistas o pacífistas con recursos.
Reblogged this on nurdatkir and commented:
EEUU y su amor por la guerra…
esta clase de mejoras en los soldados, se viene practicando cientificamente desde Vietnam.-
pero en realidad, la busqueda del Supersoldado, es reservado para un grupo de soldados de Elite.-
es un desarrollo costoso, lento de aplicar, y dificil de mantener.-
se reserva para soldados de elite.-
ademas , el soldado comun, (carne de cañon), es barato y abundante, en realidad lo que se busca son drogas inhibidoras del miedo, y el dolor, y que no aumente la neurosis de combate (marihuana, cocahina, Prozac, metanfetamnias).-
cocteles que le dicen.-
cuando el conflicto esta por terminar (fin de la guerra), se cortan los suministros para que el soldado en cuestion tenga una caida en su rendimiento mental, pero no fisico, de esa manera mueren mas en combate, y el estado se libra de los tratamientos medicos y problemas psicologicos posteriores.-
profesor J
Y cuando vuelven se suicidan Profesor, (si vuelven vivos) y luego tienes que leer que el dueño de la CNN diga que el hombre no nace para asesinar. porque le hace mal.. este es el mundo…. hasta que algún inteligente se pregunte por qué sigo órdenes. O si tiene ganas de sangre que se mate antes y no se dedique a ser cómplice de guerras sin sentido ni justificación con el único fin de destrucción y robo, porque si eso es llevar democracia y libertad a los paises es que no podemos ver bien o los medios se ocupan de ocultar.-
Slds!
Malditos ,su uníco interés es perpetuar la guerra?Y cuando vamos a poder disfrutar de la Paz?Es que estos desgraciados no se cansan?Por Dios!
Ted Turner considera que es bueno que los soldados se suiciden
Controvertidas las declaraciones del magnatew de los medios Ted Turner, fundador de CNN, al r especto de los suicidios de soldados que retornan de misiones de USA en diferentes partes del mundo. Según Turner, los suicidios son buenos porque demuestran que el hombre no nace para matar (?).
30/10/2012
http://proxy2.urgente24.com/206650-ted-turner-considera-que-es-bueno-que-los-soldados-se-suiciden