Una colaboración de MJM
“La gente no cambia”, cuando hago esta afirmación durante un taller o seminario, los participantes me miran como si me hubiera vuelto loca. Muchas personas que inician un proceso de coaching lo hacen con la esperanza de cambiar, de ser mejores personas… y yo me pregunto ¿como puede ser mejor alguien que es perfecto como es?
Desde mi experiencia tu eres un ser perfecto.
Perfecto como lo es un roble aunque sea solo una varita flaca con un par de hojas. Lo maravilloso de esta perfección de la que gozas, es que no te impide, al igual que al roble, transformarte en un árbol milenario con cientos y miles de hojas y ramas. Ser lo que eres no te impide desplegar todo lo que puedes llegar a ser.
Esto es, para mi, la definición de Excelencia: saberte perfecto y sabiéndolo, ir a por mas, seguir siendo todo aquello que puedas ser. Lo que es completamente imposible es que siendo un roble pretendas ser un naranjo. Jamas va a ocurrir. Querer ser alguien que no eres es un camino que solo te va a llevar a la frustración, al resentimiento y al fracaso. El camino que te conduce a materializar todas tus posibilidades solo empieza cuando reconoces y aceptas quien eres.
¡La gente no cambia! ¡ELIGE!
Son tus elecciones las que te transforman en todo aquello que puedes ser o te dejan a la mitad del camino. Y solo hay dos elecciones que puedes hacer: Puedes elegir desde el amor o puedes elegir desde el miedo… ¡piénsalo, no hay mas! Atrás de cada elección que haces se esconde el miedo a algo, que te paraliza y te echa para atrás; o el amor que sientes por algo, que te impulsa y te hace avanzar.
Las elecciones que haces las haces para alejarte de algo o para acercarte a algo.
Presta atención la próxima vez que estés ante una decisión y piensa: ¿desde donde estoy eligiendo? Cuando yo tengo duda sobre que hacer, cuando me rompo la cabeza sobre como afrontar una encrucijada, un camino u otro, me detengo, reflexiono y me pregunto ¿que haría el amor? nunca me falla. ¡Inténtalo!
Las personas cercanas a la muerte jamas se arrepienten de sus fallos o equivocaciones, sus arrepentimientos mas terribles son siempre por aquellas cosas que pudieron haber hecho y eligieron no hacer por miedo.
Tu vida es una promesa del Universo, ¡Cumple esa promesa!
Elegir bien es muy difícil…Al menos esre artículo nos reconcilia un poco con nosotros mismos
No somos perfectos, somos perfectibles, y la gente cambia, las elecciones influyen siempre, pero a veces… pasan cosas que nos hacen cambiar y para bien. Gracias y slds!
Es verdad que uno no cambia, sino que elige, pero el cambio viene despuès de la elecciòn, el cambio es la consecuencia de la decisiòn tomada,la transformaciòn es la consecuencia final del cambio que a su vez fue consecuencia de la elecciòn. La elecciòn por si sola no es suficiente.
La palabra coaching significa entreno, Un entreno es para conseguir un objetivo. En el entreno està el cambio. pero no la garantìa.
Decirme a mi mismo que soy perfecto solo porque he elegido pensar asi, solo es un pequeñisimo cominezo de lo que quiero llegar a ser o que pienso que soy, el milagro no se produce solo por elegir. La vida es movimiento y el movimiento es cambio.
Querer ser más amoroso, simpatico, perfecto, elevar mi autoestima, ser feliz, etc, no se produce solo con procedimientos racionales.
Decirse a si mismo “la definiciòn de excelencia de saberme perfecto e ir a por más” de manera premeditada y por que sì sin haber trabajado nunca en ello antes, puede crear más confusiòn que buenos resultados; incluyendo un enaltecimiento del ego y falsos valores.
Muchas personas que practican coaching o leen libros de autoayuda se preguntan porque si siguieron las instrucciones al pie de la letra, fueron a seminarios y participaron activamente, no ven resultados permanentes ni se sienten felices todo el tiempo como se prometia en un principio. Esto es la consecuencia que tiene buscar respuestas fuera de uno mismo todo el tiempo y se convierte en un circulo vicioso. Las sectas y sus lideres hacen su apariciòn en este momento prometiendo más castillos en el aire.
Elegir desde el miedo o desde el amor es una clara señal de que la persona no ha conseguido el objetivo porque aùn està dividida entre dos caminos.
El coaching està bien para conseguir la eficacia de una empresa pero no para el crecimiento personal.
La plenitud no se puede conseguir en un abrir y cerrar de ojos, Es un camino que requiere paciencia, dedicacion y mucho tiempo, Un arbol no sale de un dia para otro.
saludos!
El coaching es una disciplina relativamente reciente.
Se inicia en los años 60 en EEUU donde Timothy Gallwey, experto en tenis de la Universidad de Harvard observa que el principal enemigo del deportista era su propia mente. Publica un libro “El juego interior del tenis” donde expone una serie de pautas para desbloquear mentalmente a los jugadores y desarrollar al máximo su potencial y los resultados fueron espectaculares.
El método se exporta a Gran Bretaña donde John Whitmore lo adapta al mundo de la empresa y de ahí pasa a la esfera personal.
Desde los años 80 ha ido abarcando un número mayor de campos .Deportistas de elite como Rafa Nadal, Michael Jordan políticos como el presidente Obama, Bill Clinton personajes relevantes como Nelson Mandela tienen su propio coach personal.
El coach es un entrenador y facilitador que te acompaña en el proceso para que aflore lo mejor de ti mismo..
La “eficacia” del coaching en el presidente Bill Clinton, no salvò su matrimonio con Hilary ni tapò su sonado escàndalo con el caso Lewinsky.
La “eficacia” del coaching en Rafa Nadal no le quita la gran frustraciòn que èl mismo dice sentir cuando no puede competir. Tampoco le quita el sindrome de hoffa que desarrollò por “darlo todo en la pista” ya que para eso fue adiestrado.
El presidente Obama además de tener coach, tiene quien le dicte lo que debe decir en cada apariciòn, tiene asesor de imagen y de expresiòn corporal, etc, està todo estudiado al milimetro para una falsa naturalidad. En otras palabras no ès el Obama de “andar por casa”. Todo en èl y en el resto de presidentes es pura apariencia.
Aunque un psicòlogo PROFESIONAL puede ser coach, no todos los que imparten coaching son profesionales en psicologìa, para estos ùltimos basta con que paguen el cursillo de alguna federaciòn para poder ejercer.
Lo dicho anteriormente, el coaching va bien para las profesiones de todo tipo, pero el crecimiento interior es un aprendizaje que dura toda la vida y es personal e intrasferible.
como decìa mi abuela “El jarabe para la tos, no te quita los pies planos”
.
Estimado Mark:
He seguido los comentarios de este artículo y me voy a permitir opinar sobre un tema que me interesa.
El coaching al contrario que la psicología o la psiquiatría no se ocupa de personas con trastornos de personalidad.
Puede darse el caso de que una psicóloga sea además experta en coaching como es el caso de MJM y por lo tanto esté capacitada para utilizar lo mejor de las dos disciplinas.
En lo referente al sistema de formación de un coach esta equivocado mi querido lector.
Dicha formación supone realizar un master universitario de 10 meses con unos contenidos y prácticas que suponen un reto personal para cada aspirante que no todos consiguen.
Nada de cursillos
Con respecto a su opinión sobre el coaching a nivel personal, tengo que decirle que los aprendizajes que duran toda la vida, suelen tener que repetir en la siguiente.
El crecimiento interior es personal e intransferible es cierto, pero para crecer en el interior es preciso salir de tu círculo de conford en el exterior y esa es precisamente la ayuda que te proporciona un coach.
Una ayuda individual, intrasferible y adaptada a lo que tu estés dispuesto
Si tuviera que hacer un paralelismo, en base a lo que he observado, diría que un coach sería como ese maestro del pequeñoaltamontes (serie KUnfu), adaptado a nuestra cultura occidental.
El coach no quiere que seas de una determinada manera, quiere que seas tu mismo y en unión con tu entorno.
Un saludo
Querido Maestroviejo:
Desde un principio he tenido clara la diferencia entre psicologia y coaching cuando afirmo que un psicòlogo profesional puede ser coach, MÁS NO TODOS LOS QUE IMPARTEN COACHING SON PSICÒLOGOS. En esto usted està de acuerdo conmigo al exponer que MJM siendo psicòloga tàmbien puede ser coach. (por cierto,tambien aunque no lo pongo porque no venia al tema,distingo entre psicologìa y psiquiatrìa y sus respectivas funciones).
Respecto a los cursillos de coaching, tambièn algunos llegan a durar un año lo cual no todos son másteres universitarios por lo tanto cualquiera puede sacarse un titulo en una federaciòn para poder ejercer.
Cuando me refiero a aprendizaje para toda la vida es justo eso: APRENDER, precisamente para no repetir. Siempre se aprende algo hasta el final, lo contrario es estar muerto en vida.
Lo que me animò a comentar sobre el articulo fue que me pareciò ver algunas contradicciones:
primero, cuando dice que “la gente no cambia, elige”, y a continuacion con el ejemplo del roble propone una transformacion.¿no es la transformaciòn un cambio?
Ella desde SU experiencia afirma “tu eres un ser perfecto” más con el mismo ejemplo de “la varita flaca que se transforma en roble” se contradice.¿ en que quedamos, eres perfecto o no? ¿En que se puede transformar un ser “cuàndo reconoce y acepta quien es?.
Està claro que està mezclando su saber hacer en parte como psicologa y en parte como coach y por lo tanto este articulo no es coaching del todo ya que una regla del coach es no dar consejos desde la propia experiencia, porque eso sugiere que conoce la situaciòn mejor que la persona en cuestiòn. Algo que como psicologo SÌ puede hacer, de la otra forma solo generarà dependencia del cliente que por cierto sucede muy amenudo en psicologia.
Otra regla de un coach es que nunca debe de decir como tiene que encausar su vida una persona,porque el usuario es el unico dueño de sus actos; más en el articulo se propone elegir entre el amor y el odio porque “a ella nunca le falla”. Como psicòloga si que puede proponerlo. En el coach se debe dejar decidir por si misma a la persona para que sea capaz de ver sus logros.
En el ultimo parrafo del artìculo ella dice “las personas NUNCA SE ARREPIENTEN de sus fallos o equivocaciones PERO SUS ARREPENTIMIENTOS MAS TERRIBLES son siempre por aquellas cosas que pudieron haber hecho…” ¿En que quedamos, se arrepienten o no?
Este mismo parrafo es en el que confirma que desde el principio se està hablando no solo de un cambio exterior sino tambièn un cambio INTERIOR, UN CAMBIO COMPLETO!
“Tu vida es una promesa del universo, Cumple esa promesa” Esta frase es de un psicòlogo no de un coach.
Usted mismo querido Maestroviejo cae en la confusiòn cuando dice: “el coach no quiere que seas de una manera(COACHING) quiere que SEAS TU MISMO EN UNIÒN CON TU ENTORNO”.(PSICOLOGÌA).
Aunque no me gusta este paralelismo que me propone, en la serie de Kung Fu se usan las artes marciales que equivaldrìan al coaching (entreno), PERO ADEMÁS se usa el Taoismo COMO FILOSOFIA DE VIDA! y el taoismo no es coaching.
Por lo tanto el articulo garantiza plenitud y terminar con todo tipo de defectos interiores y exteriores usando afirmaciones de “solo saberse perfecto” , “de elegir entre el amor y e odio” y porque “a ella nunca le falla” . No se separan los conceptos. Este metodo es el que se ve en los libros de autoayuda.
Mis respetos para MJM y su profesiòn, pero el artìculo se presta a la confusiòn ,solo basta con ver los demás comentarios.
saludos!
Estimado MarK:
Si uno es educador, aunque ejerza de bloguero, va a tener sin duda matices que denotan sus ocupaciones.
Aportando así lineas de actuación que forman parte de la persona.
Eso no quiere decir que el blog resultante pueda ser una clase o tenga un fin didáctico.
Con respecto a la formación, tengo que decirle que la reglamentación de las sociedades y su entramado legal suele ir bastante mas lento que la eficacia demostrada por esta disciplina.
La formación que yo conozco es universitaria a través de master.
Para los lectores que no están familiarizados con el tema, y siguiendo una línea didáctica, diré que el asunto puede ser similar a un maestro zen que desea enseñar yoga en diferentes países.
Cada país puede tener unos requisitos distintos para poder ser profesor de yoga.
Sólo con el tiempo aparece en casi todas las sociedades, la reglamentación que permite unificar esta formación.
El coaching es una disciplina que no se encuentra en muchos países. Dado su éxito, es demandada y el vacio legal hace que se desarrollen alternativas.
Todos podemos apreciar las enormes diferencias que existen entre unas clases de yoga y otras en los diferentes centros donde se imparte.
Quizás deberíamos acostumbrarnos a preguntar y mirar las titulaciones y la trayectoria profesional, ante disciplinas tan nuevas.
Con respecto al artículo, evidentemente se pueden tener diferentes opiniones que yo respeto.
En la medicina actual y occidental se comienzan a emplear técnicas de inteligencia emocional o técnicas como la acupuntura, ¿Supone eso un cambio en la base fundamental de la medicina?
Para mi el cambio implica algo más radical, implicar dejar de ser lo que eras.
Una transformación no es un cambio en la esencia, la medicina occidental no deja su esencia por aplicar y enriquecerse con conocimientos que añade, pero que no cambian los que existía en un principio.
Claro está aquí entramos en los pareceres de cada uno, y es bueno poder señalar las dudas.
Por cierto estimado Mark, no creo que sea psicologia, la búsqueda de ser tu mismo.
Aún hoy, la psicología tiene problemas con otras disciplinas, para establecer su competencia y existen vacíos y opiniones en base a las muchas tendencias psicologicas que existen.
Pero para mi, y naturalmente como opinión personal, la búsqueda de uno mismo es algo que inició la filosofía muchísimo antes que la psicología.
Incluso antes que la filosofía y en este mismo blog, podemos hablar de las religiones orientales y sus grandes maestros como una fuente aún mas antigua.
Así pues plantear el tema de los límites de una disciplina es hoy en día, tarea que a mi juicio resulta estéril.
Resulta evidente que una disciplina que utilizan las grandes personalidades del mundo empresarial, deportivo o a nivel personal, es un conocimiento que funciona y obtiene unos resultados imposibles de acallar.
Estas personas no suelen perder tiempo ni dinero en algo que no funcione.
También es normal, que a nivel académico se produzcan diferencias de opinión y denuncias de intrusismo motivadas por diferentes causas.
Pero lo que, segun creo, importa a la gente que no conoce el coaching, es que funciona y CAMBIARA tu vida ( que es diferente de cambiarte a ti) mostrándote aspectos de ti mismo que desconocías y que van a posibilitar alcanzar todo aquello que ahora te resulta inalcanzable.
Un saludo
Querido Maestroviejo
Estoy de acuerdo con usted en que un blog no tiene fines didàcticos, lo mismo que una revista o un periòdico. Nunca he pensado que en un artìculo de unos cuantos pàrrafos se puedan dar verdades absolutas e irrevocables, eso serìa una tonterìa, aunque haya medios que lo pretenden para asì poder manipular el criterio de las personas. En mi caso, siempre busco contrastar la informaciòn que recibo, con ello puedo hacerme una idea de la honestidad de las fuentes y de lo publicado. Nunca me tomo un reportaje como algo personal o que alude a mi persona, eso serìa una gran estupidez.
Personalmente, nunca me ha gustado hacer alarde de mi titulaciòn y menos en un blog (que la tengo y de la que estoy orgulloso) como primer punto para querer demostrar que tengo razòn, por que en la pràctica podria tirar todo por la borda. Solo quiero decir que està dirigido al mundo deportivo y que el coaching (previa titulaciòn) lo uso cada dìa en mis clientes.
Acostumbrarse a preguntar y a mirar titulaciones como usted sugiere. No garantiza la eficacia de una persona en una profesiòn ya sea uno cirujano,medico,sacerdote,etc. ni que la persona de turno lo sepa todo en su area (yo el primero). Usted sabe que mucha gente “importante” la tiene y su actitud “profesional” deja mucho que desear. Aparte de que aceptarlo todo sin rechistar ni hacerse pregunta alguna demostrarìa que uno no tiene criterio propio ni capacidad analitica.
Coincido con usted en que en una profesiòn se puedan emplear otras disciplinas, nunca he dicho lo contrario, además de que yo mismo lo hago, bajo el riesgo de que la persona con la que estoy trabajando capte otra cosa o no sea lo que esperaba. Lo que no se puede hacer es perder de vista las reglas que definen la profesiòn en cuestiòn y hacer una mezcolanza de todo un poco para ver que sale o porque està de moda. Creo que eso es lo que diferencìa a un profesional de alguien que no lo es.
Pienso que una transformaciòn es una evoluciòn, un progreso, o como se quiera llamar ya sea esta radical o leve, y siempre produce un nuevo resultado.
Lo que llamamos escencia a nivel material como me dice en su ejemplo de la medicina, si esta no evoluciona, termina siendo ineficaz, porque se detiene su desarrollo. Aunque originalmente haya empezado de una manera determinada, ya no puede seguir siendo la misma, de lo contrario quedarìa obsoleta. es una “escencia” transformable, algo transformable no tiene escencia aunque tenga un punto de origen.
A nivel espiritual, la escencia del ser se supone que no cambia porque ya ES, pero mencionando el articulo de MJM se sugiere que aùn siendo perfecto (lo cual solo se puede aplicar en el nivel espiritual) se puede ser todavìa más. Por lo tanto sugiere que cambia mi vida y me cambia a mi, lo que soy; sus palabras abarcan todo el ser. “para alcanzar todo aquello que resulta inalcanzable” como usted agrega.
El coaching no solo funciona a nivel de “grandes” personalidades, pues no es esclusividad de unos pocos sino de todo aquel que lo ponga en pràctica. Lo contrario serìa como pensar que el coaching les dio el talento, la profesiòn y la fama. eso es añadirse medallas por la cara y una usurpacion y minimizaciòn de las otras profesiones que completan el resultado final. Creo que nadie sea rico o pobre quiere perder el tiempo y mucho menos dinero en algo que no funcione.
Saludos!
Estimado Mark:
Dice usted que utiliza el coaching dentro del terreno deportivo cada día. y sin embargo duda de que su aplicación pueda ser útil a nivel personal.
Bueno. ahora si que no entiendo nada.
Le agradezco mucho que comparta su titulación, que desde luego no es un alarde sino algo necesario en nuestra charla y, a mi juicio, muy importante.
Conozco a varias personas, que han realizado la formación por medio de master universitario, y como ya dije anteriormente, doy fe que esté transformó sus vidas a nivel personal.
Además el paralelismo entre, vamos a decir filosofía que yo tengo y la que trasciende de esta formación son muy similares.
He visto como esta disciplina bebe de las fuentes, que por otro camino también, trasformaron mi vida.
Es por eso, por lo que este tema es personal para mi.
Y conociendo el proceso que conlleva en su formación, me resultaba casi un insulto que alguien dijera o dudara de la eficacia de una técnica que todos los días demuestra su efectividad a nivel personal.
No se trata de lo que te dicen, pero si que la confianza y amistad que tengo con las personas que conozco no me dejan lugar a dudas.
Yo también quiero decir esto, para que los lectores y nosotros tengamos la cartas boca arriba.
Después de conocer su titulación estoy seguro, y no soy una persona que me guste apostar, que la forma de acceder a los conocimientos de coaching no han sido a través del master universitario.
En España que yo sepa, sólo hay de momento tres universidades donde se realiza esta formación, con programas paralelos.
Si estoy en lo cierto y su formación no fue a través de este sistema, entonces no tengo nada más que decir.
Usted evidentemente tiene una experiencia que yo desconozco y que resulta interesante compartir.
Con respecto a lo que dice sobre preguntar la titulación, creo que ahora más que nunca yo lo haría al comprobar las diferencias que pueden existir.
Volviendo de nuevo al yoga como ejemplo, le aseguro que la comparación entre algunas clases que yo conozco sobre en teoría la misma disciplina, es mera coincidencia, de nombre.
Estoy hablando de personas que se han formado en oriente, que practican una vida acorde con sus creencias y que ofrecen un formación similar a la que podría darse en un centro de oriente y otros centros donde el yoga es un mero ejercicio físico sin más.
Según lo que desees encontrar uno y otro no tienen ninguna relación. Es por eso por lo que antes de comprometerse con un centro de yoga es preciso ir varias clases y conocer al maestro.
No entiendo muy bien a que se refiere con la mezcolanza, profesionalidad y reglas.
Yo le diré que utilizo con mis alumnos algunas técnicas de relajación que me suponen una gran ventaja en ciertas ocasiones.
No me preocupa si las técnicas están presentes en el curriculun, porque como sin duda, ha adivinado, no me considero academicista.
Creo que toda persona debe emplear sus conocimientos en beneficio de los demás.
Pero sobre todo creo que uno debe ser fiel a uno mismo.
Tengo que decirle que a lo largo de mi experiencia profesional he tenido que discrepar y mucho, con algunos informes psicológicos realizados por equipos psicopedagógicos, que a mi juicio y al de mis colegas de Claustro, y basándose sólo en pruebas llamadas subjetivas calificaban y etiquetaban alumnos con un total desconocimiento de su situación social y familiar real.
Al poner en duda esto no considero que estuviera haciendo psicología, simplemente discrepaba de los resultados que podían etiquetar a un alumno y marcar sus estudios y su posibilidades futuras.
Ante eso, sinceramente, no me importa el academicismo o la profesionalidad. Lo único que me importa es luchar por el bien de ese alumno con todas mis fuerzas y recursos.
Con respecto a lo que me dice de la medicina, me encantaría que hubiera tenido esa evolución que usted dice, pero sigue siendo la misma e incluso peor.
En primer lugar porque sigue sin tratar la enfermedad limitándose a combatir los síntomas
En segundo lugar porque se está convirtiendo en una empresa de ganar dinero en vez de en un servicio público
La esencia de la medicina oriental ha buscado siempre la causa de las dolencias, causas unidas a la espiritualidad de cada enfermo.
Pero no se trata aquí de seguir hablando de esto.
Yo creo que cuando se habla en el artículo de que la gente no cambia, se refiere tal y como usted indica a lo espiritual.
Como seres espirituales, somos y existimos en otros planos de existencia además de esta realidad.
Nuestra esencia es y nosotros conocemos las respuestas a nuestros interrogantes
Pero debemos buscar en nuestro interior para encontrarlas y hacer conscientes las respuestas.
todos nosotros somos mucho más de lo que creemos o pensamos.
Pero es necesario creer para llegar a ver esto.
Según mi creencias, nuestra vida es un devenir determinado en el que actuamos con libre albedrio a la hora de ELEGIR.
Son nuestras decisiones las que van a suponer ese CAMBIO en nuestro camino, un camino que puede ser mas largo o distinto
pero en esencia nosotros seguimos siendo los mismos.
Se trata de un filosofía que conlleva aceptar algunas cosas que no todo el mundo acepta.
Es evidente que el coaching tiene una vocación universal para todas las personas.
Y así es en la práctica diaría.
Aunque es cierto que en la sociedad en la que vivimos y donde tomamos de referencia a las personas que triunfan, las elecciones de éstas son un referente.
Yo creo que e éxito del coaching no necesita de ninguna referencia.
De lo que conozco, el boca a boca, y los resultados de las personas que lo prueban es mucho más que suficiente.
Me alegra mucho poder conversar con usted, de este tema y poder tener la oportunidad de dar a conocer una disciplina como el coaching.
Reciba un cordial saludo
Querido Maestroviejo:
Esto es un cuento de nunca acabar, y ponerse de acuerdo por medio de comentarios en el blog cansa un poco ,aunque me resulta edificante.
Para entender el coaching “en su escencia” como diria usted, hay que eliminar otras areas que puedan servir de apoyo en su pràctica, como el yoga, la PNL, etc. porque eso es lo que hace que cada quien entienda lo que le parece. Usted sabe que no se puede aprender mùsica sin saber antes solfeo por ejemplo.ya habrà tiempo para añadir su “fruta favorita”.
“Me encantaria” comprobarle a usted y a quien haga falta que tengo un master pero puede más mi pereza y a mi ego le prohibo que no haga nada sin consultarmelo antes, La enrgia la guardo para cuàndo realmente deba demostrarlo. Si quiere le mando una foto
. Por cierto usted hace mucho ènfasis sobre la titulaciòn y NO HA PREDICADO CON EL EJEMPLO. Esperarìa su respuesta con todas las ansias del mundo en este punto pero, si le soy sincero, no me quita el sueño el no saberlo.
Yo tambièn creo que el coaching ha cambiado vidas, yo he logrado cambiar unas cuantas. Si no creyera en el, estarìa perdiendo el tiempo en emplearlo.
Al final usted me da la razòn en que primero se ELIGE y luego sucede un CAMBIO. gracias.
Las personas que trinfan no siempre son buenas referencias ,aunque nos dejemos hipnotizar como las polillas con su luz.
Las personas a las que realmente admiramos y que son un autèntico referente en nuestras vidas no siempre se encuentran en un podiùm, ni son conocidas por todos generalmente y por fortuna casi siempre son gente cercana a nosotros.
para terminar este sabroso y enriquecedor intercambio de opiniones me quedo con su frase dicha anteriormente de que uno debe ser fiel a uno mismo.
Gracias por prestarme atenciôn querido Maestroviejo. nos vemos, mejor dicho nos leemos en los proximos post con nuevos temas.
Un abrazo!
Querido Mark:
Es lo que hacemos aquí, comentar y exponer nuestros pareceres como forma de entender y de buscar nuevas ideas o la revisión de la nuestras.
Creo que no me ha entendido o me explicado muy mal. No estaba hablando de incluir el yoga en el coaching ni nada de eso. Intentaba con un ejemplo hacerle ver la importancia del maestro y expresar las diferencias tan radicales que existen respecto al maestro y a los resultados finales. Centrándonos en el coaching le diré que las diferentes personas, pueden hacer unas sesiones que nada tienen que ver, si la realiza un coach u otro coach. Esto sucede en todas las disciplinas que tratan al hombre.
Para explicarle a un alumno un concepto dos maestros utilizarán diferentes estrategias, dos psicólogos tendrán dos terapias diferentes para atender a un mismo caso, incluso en una ciencia como la medicina dos médicos en función de su cultura de la sociedad y de sus creencias pueden tratar de forma muy diferente a un enfermo y su patología.
Yo creo que se puede aprender música sin saber antes solfeo. La cultura musical de todas las sociedades en la historia son buena prueba de esto. La música de los indios americanos o de los africanos… es música y según mi opinión una música que se encuentra fundida con su cultura, sus tradiciones y su filosofía. El solfeo es solo, bajo mi parecer un intento de domesticar lo imposible. La música es mucho más que el solfeo y tiene dimensiones que desconocemos en la actualidad. Millones de personas a lo largo de la historia han aprendido música sin saber nada de solfeo. Ya en occidente una corriente como el yazz tiene ese espíritu que le comento.
Con respecto a la titulación, creo que tampoco me entendió lo que quise decir. Por supuesto no niego que lo que usted dice, sea verdad, en ningún momento y lamento si he causado esa impresión. Pero deseaba saber ya que usted habló de varias formas de acceder a la formación del coaching, cual había sido la suya, ya que me resultaba increíble, conociendo el proceso de formación seguido en el master, que nadie dudara del coaching personal.
Yo creo junto a las personas que conozco y por referencias de estas, a los formadores de formadores de coaching, que este master significa: un antes y un después en sus vidas.
También me ha parecido curioso que utilice el coaching en el mundo deportivo, ya que en España, y este año, será la primera vez que se aborde el coaching deportivo. Anteriormente se había abordado el coaching personal y el ejecutivo solamente.
Dice usted “no todos son másteres universitarios”. Eso me confunde porque hasta donde yo llego, todo master por definición es universitario e impartido por una universidad, si no hay una universidad detrás no se llama master o no tiene el valor de un master.
Vuelvo a repetir, que no estoy dudando en ningún momento de su título, le digo todo esto para que vea el origen de mi curiosidad, nada más y le agradezco la paciencia que demuestra.
Tampoco entiendo bien su comentario referente a mi titulación. Creo que en ningún momento he dado a entender, que poseo titulación en coaching y que mis conocimientos sobre el proceso de formación y su práctica proceden de personas muy próximas a mi. Esa es la razón por lo que le dije que para mi, este tema entraba dentro de lo personal.
Dice usted “El coaching està bien para conseguir la eficacia de una empresa pero no para el crecimiento personal”
Luego dice “Yo tambièn creo que el coaching ha cambiado vidas, yo he logrado cambiar unas cuantas.”
Lamento ser pesado, pero no entiendo estas dos frases referidas al mismo tema.
La última, si me dice lo que siente un coach, la satisfacción de ayudar a las personas y de cambiar sus vidas, para mejor naturalmente.
Si, le doy la razón sobre que primero es la elección y luego se produce el cambio (de vida, pero no de ser)
También estoy de acuerdo con usted en que las personas que realmente nos importan están cercanas a nosotros.
Me alegro mucho de que comparta lo de ser fiel a uno mismo.
Por sus últimas palabras interpreto que no desea continuar, quiero pedirle disculpas, si he sido pesado, como ya le dije este tema es especial para mi.
Le agradezco mucho su paciencia y su comprensión
Reciba un cordial saludo
Jejeje hola querido Maestroviejo:
Yo tambien pensè que usted era el que ya habia puesto punto y final a nuestro “debate” por eso me “despedì” en este tema.
Es algo complicado hacerse entender via blog, porque no se puede corregir un mal entendido inmediatamente ni disipar las dudas de la otra persona hasta que uno vuelve ha sentarse frente al ordenador.
Es verdad que no hace falta aprender solfeo para saber mùsica ya que ella està ligada al ser humano desde siempre y no es propiedad de unos pocos elegidos, tampoco es resultado de una cultura o tradiciòn especìfica, de hecho voy más allà: la mùsica està conectada al mundo espiritual. Todas las artes lo estàn ,pues es el medio que tenemos los seres humanos para plasmar nuestra percepciòn de lo invisible y sutil de la vida en todos sus aspectos.
PERO; còmo estamos hablando de titulos, masteres y otras condecoraciones del mundo frivolo y material que todo lo patenta y se lucra con ello; si yo no sè solfeo, no puedo leer ni ejecutar una partitura basandome en ella.
Cuando dije que “no todos son màsteres universitarios” en este caso en coaching, me referìa a las personas que lo ejecutan ,que no necesariamente han tenido que pasar a especializarse en ello en una universidad más no por eso pierde su eficacia.
El coaching, por mucho màster que yo tenga y las mil pruebas dificiles de superar que ponen las universidades para darle valor al titulo no deja de ser una modalidad más con un nuevo nombre de algo que se ha hecho toda la vida para poder superarse a si mismo y que ahora se ha convertido en profesiòn. Seamos concientes de ello o no, todos practicamos coaching en algùn momento con las demás personas y con nosotros mismos.
Lo que desde hace muchos siglos atràs vienen practicando los maestros y filòsofos griegos, los gurùs y misticos orientales con sus respectivos discìpulos ahora es la sensaciòn en occidente que cree descubrir algo nuevo, pero solo està rizando el rizo.solo que ahora al maestro se le llama coach y al discipulo coachee.
Con lo anterior también quiero aclararle que entendìa su ejemplo que me resultò gracioso con la serie de Kung Fu y otros ejemplos más que me dió.
Pretender que no se pueda poner en duda la eficacia del coaching ya sea personal,empresarial o deportiva ,da igual que sea un màster universitario , viola una de las reglas principales de esta profesiòn, que es la de IMPONER y por lo tanto no puede llamarse como tal. Entiendo que usted lo tiene en un pedestal porque le ha ayudado mucho y ha ayudado a personas de su entorno, lo respeto y lo creo firmemente, tanto como que yo lo utilizo en mis clientes y funciona. No me estoy contradiciendo, todo lo contrario; del coaching no se debe hacer un dogma, para que pueda seguir siendo eficaz, si no, pierde su razòn de ser. Esto es algo que muchos no entienden sobre todo porque aparece el ego del coach y quiere dejar una huella personal en el cliente.
Respecto a mis frases que no le han quedado claras, ha habido una confusiòn ¡ENORME! desde el principio entre usted y yo, porque yo comentaba sobre el post de MJM y luego sobre el comentario de Maria Jose. Despues usted entrò a escena,uniò las dos cosas, el articulo de MJM y el comentario de Maria Jose y me habló de las dos como si ellas fueran la misma persona lo cual no tengo yo claro, y dì por supuesto que sì porque me dijo que MJM era psicòloga de lo cual yo habia puesto un ejemplo en el comentario de Marìa Jose. Apartir de ahì todas las respuestas eran para usted con el comentario y el artìculo fundidos en una sola idea, me he explicado? Todo este lio me lleva a…
¡ La pregunta del millòn de cacahuetes !
¿Son MJM y Maria Jose La misma persona? jajaja! Si es asì me mantengo en mi posiciòn hasta ahora en todo lo que he dicho y podemos continuar nuestra “batalla”; si no es asì…habrà que hacer borròn y cuenta nueva o cambiar de tema jajaja!
pasando a otra cosa:
El coaching siempre se a utilizado en el mundo deportivo querido Maestroviejo de ahi surge esta nueva profesiòn como bien lo describe Maria Jose en su comentario, En España y America Latina se conoce con su nombre original en español de toda la vida: ENTRENO; recuerde que Coaching significa entreno en español. El entrenador es el coaching y se busca lo mismo, la superaciòn del deportista para que potencie sus cualidades.
Todo lo que sea conseguir un objetivo y superarse a si mismo ES COACHING por eso hay tantas especializaciones de cada uno que RESULTA RIDICULO! porque básicamente se divide en dos areas:PERSONAL Y PROFESIONAL el coaching deportivo está dentro del coaching profesional, el coaching ejecutivo que usted conoce tambien está dentro del coachin profesional solo que aplicados de diferente manera en sus respectivas areas.
Un abrazo!
Ufffffff
Ahora si
mi querido contertulio:
Esta vez sus palabras han sintonizado con la frecuencia adecuada de mi entendimiento.
Completamente en sintonia con respecto a la música.
Completamente de acuerdo en lo referente a que a lo largo de la historia se ha realizado coaching por otras personas o figuras culturales y sociales.
Ahora entiendo lo que quiere decir con respecto a no crear un alterego con el coaching
Me consta que son la misma persona MJM y Maria Jose. Aunque quiero puntualizar que mi interés en la conversación, y la frase que me llevó a entrar en ella, fue esa en la que dice que “el coaching no es para el crecimiento personal”.
Esa oración me chirría mucho en mis neuronas y necesitaba expresarlo.
Ya que estoy firmemente convencido de lo contrario.
Tiene mucha razón que a menudo damos por sabidas cosas, que en la red pueden no ser tan evidentes y esto nos lleva a malentendidos que sólo con paciencia y voluntad por ambas partes se aclaran.
Un abrazo
Querido Maestroviejo
Gracias por despejarme la duda de MJM y Maria Jose antes de que pase este dìa, ahora si que no hubiera podido dormir por esta cuestiòn jajaja!
Mire los comentarios de josè y de lipe y verà que no somos los unicos que no nos entendemos cuando mezclamos conceptos. jeje y mire lo que me ha pasado con Maria en el articulo de “especies en extinciòn” ha sido muy gracioso!
Quiero dejarle claro que ha sido un placer que entrara en la conversaciòn, ademàs de que le tuve a usted para mi solo jejeje. y casualmente Maria Josè desapareciò de la escena sin aclarar nada más sobre su articulo.
Me expresè mal en esa frase que disparò el gatillo en usted y ya era tarde para borrarlo porque ya habìa subido el comentario al blog, pero creo que ya quedò aclarada con todo lo demás, si aun no es asì, no tengo ningùn incoveniente en seguir hablando del tema.
Un abrazo! y ¡ gracias otravez!
Yo pienso que el coach es un especialista en la personalidad e imagen , Persona=prosopon= máscara, esa con la que debes presentarte en sociedad, vencer miedos de escena, no hablar con las manos, no entrar en pánico ante una multitud, saber mantener un tono de voz apropiado, sonrisa confiable, no levantar las cejas, etc.por último se resumiría en confiar en tí mismo ante un desafío del mundo. Ser tú mismo es otra cosa, y de ninguna manera comparable al maestro de la serie Kung – Fu ya que el saber de este, no se puede “adaptar” de ninguna manera posible a nuestra cultura occidental, es como querer comparar un actor representando un papel, pongamos como ejemplo Anthony Hopkins representando a Anibal Lecter, de forma que te convence que es lo que actúa, al punto que no ves a Anthony Hopkins, ves a Anibal Lecter, y otra cosa distinta es lo que Anthony Hopkins es en su vida personal con su yo presente, siendo Él mismo y haciéndose cargo, o no de su desarrollo interior, de su evolución como ser humano.
Saludos.
Querida Marge:
No van los tiros por ahí.
Lo primero que tiene que hacer un coach es conocerse a si mismo y para ello, en su preparación deben afrontar pruebas, que en sentido literal, no están lejos de las que se mostraban en la serie kunfu.
Puedo dar fe de ello.
Así pues nada de máscaras ni de sociedad.
Es justo lo contrario, enfrentarse a uno mismo, a tus miedos, a tus limitaciones.
Es precisamente, eso, conocerse a uno mismo.
Y a mi manera de ver, es lo que el maestro saolin intentaba con kaine.
Lo aprendido en la formación de un coach no es teoría, ni apuntes, son fundamentalmente experiencias de vida, algunas lo suficientemente fuertes como para desanimar a algunos a seguir.
No estoy intentando glorificar al coaching aunque creo que para poder decir cosas, sería preciso conocerlo en vez de analizarlo por una palabra.
Un abrazo
Un verdadero coach ( puede haber “imitaciones”) ayuda a sacar lo mejor de si mismo a otro, haciendo que descubra sus propios poderes, que son, como los de cualquier ser humano mucho mayores de lo que jamás hubiera imaginado. Le ayuda a deshacerse de los limitantes que la educación, la sociedad y él mismo se ha ido construyendo. Entonces aparece la Luz, el verdadero YO, poderoso, plenamente consciente y ahora está convencido de que ” Si quiere, puede “. Pero todo eso ya estaba ahí, en esa persona. Aplicarlo al deporte, al crecimiento personal, a la empresa, a ser el mejor padre,a ser político o a ser el mejor estudiante de medicina es irrelevante…son los mismos principios e igual de eficaces.
La frase de Sócrates creo que da una idea bastante exacta de lo que es un coach “Yo no puedo enseñaros nada, solo puedo ayudaros a buscar el conocimiento dentro de vosotros mismos, lo cual es mucho mejor que traspasaros mi poca sabiduría”. También la película ” El guerrero pacífico “.
El verdadero coach se ha formado en un duro, durísimo proceso de coaching personal que hace aflorar lo mejor de sí mismo como coach. Además de una formación que le entrena en las cualidades de un buen coach: La escucha activa con plena consciencia, la empatía, la observación, el Rapport, la asertividad, la neutralidad, la responsabilidad y la Inteligencia emocional…la meditación…el verdadero coach sufre una transformación radical por la que se ha convertido en la mejor versión de sí mismo para lo que hace,coaching, no puede dejar de serlo en ningún momento por que es parte inseparable de sí, desea trasmitirlo, por que siente que el coaching hace a las personas mas felices. Todo lo que digo lo he vivido muy de cerca. Pero lo mas interesante para todos sería aprender a ser coach de nosotros mismos.
No.
No mezclemos las cosas. La frase de Sócrates dá una idea de la Filosofía mayéutica, que es la que él profesaba.
Comparar la Filosofía con el coaching es una aberración, y un coach con un Filósofo, resulta hasta insultante.
Se parecen lo que un huevo a una castaña.
La película “el guerrero pacífico” es una bobada para adolescentes con acné. Un batiburrillo de manual de autoayuda de bolsillo, con orientalismo de andar por casa.
Lo único que no me hace sentir bien, de tu comentario es que tengas una idea tan peyorativa de las personas que están entre la infancia y la juventud y tienen la mala suerte de tener algunos folículos pilosos alterados. Son personas completas y tienen tantos valores como los adultos, mas ilusiones, menos prejuicios, una mente mas receptiva al aprendizaje, a lo nuevo y mucha mas energía vital. Lo mejor que puedo hacer por ti es ofrecerte esta pregunta. Piensa ¿ Que te está diciendo a ti mismo tu propio comentario ?…No es necesario que compartas tus reflexiones, quizás puedan llegar a ser el inicio de algo extraordinario si ese fuera tu deseo.
Un abrazo.
Lipe.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en tus dos comentarios, No se puede pretender sacar lo mejor de otra persona si uno no lo ha hecho consigo mismo.
La frase de socrates que has incluido, me parece un exelente ejemplo e ilustra muy bien lo que debe ser un coach. Si el hubiera sacado primero su ego y solo se hubiera quedado con la forma habria perdido validèz todo lo que profesaba. Aunque a Jose le parece que se està hablando de cosas diferentes en realidad son lo mismo independientemente de la materia en la que se aplican.
El mensaje de la pelicula “el guerrero pacifico” tambien me parece acertado, y precisamente hace alusion a las personas que se quedan solo con la forma y no pueden ver un poco más allá como el personaje del gimnasta.
Saludos!
Personalmente me gusto el comentario de José, siempre habla sin aditivos y eso no es facil de comprender….porque un adolescente no es un persona formada ….justamente esa etapa es para cerrar su peronalidad definitiva y son contradictorios, el acne es una manera de decir estan con cambios hormonales o sea mentales o físicos y espirituales y fundamentalmente con sus padres, en lo social, etc, quien los trata lo ve y es una etapa, no son aun humanos maduros o sabios o perfectos, estan revolucionados, y eso pasa luego hasta que llegan a adultos, pero es algo mas que la piel , veo que fue sólo un ejemplo para hacerlo más entendible.-
Se´poco del tema tratado “coach”, y peliculas, pero la politica es marketing ellos necesitan vender un producto que llegue a la gente y hay especialistas en saber lo que la gente vota o compra. En la actualidad los politicos son un producto, por lo que como es un negocio es mejor entenderlo como tal.
En lo personal seguramente es otro el tema.- Slds!