About these ads
Feeds:
Entradas
Comentarios

Archivos de la categoría ‘FÍSICA’

La-informacion-unica-realidad-existente-5.jpgWAVEBREAK MEDIA/THINKSTOCK

Con el naciente principio de incertidumbre se pierde el concepto de trayectoria de las partículas, por lo que solo podemos conocer una distribución de probabilidad, de su posición o su velocidad, pero no ambas. Ellas, al estar en muchos lugares al mismo tiempo, tienen muchashistorias y solo cuando se les observa, quedan alteradas debido a la luz emitida por el observador. Y es allí cuando desaparecen todos los infinitos estados en los que  puedan existir, eligiendo solo uno observable.

Esto ya es conocido, en el famoso experimento de la doble rendija, con electrones y otras particulas cuánticas. Pero esto también nos hace cuestionarnos sobre cuál es en realidad la información que recibimos de esta observación y qué tan real es dicha información.

La información: más real que la materia y la energía

Cuando una partícula es observada, se obtiene información sobre la misma mediante la reflexión de la luz que incide en el objeto y es reflejada en el ojo humano y procesada en el cerebro. Lo que nos llega al cerebro es esa información sobre el objeto, ese reflejo.

La-informacion-unica-realidad-existente-1.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

Veamos por ejemplo la luna; es única y  cuando la observan millones, durante un eclipse lunar, cada uno de los observadores obtiene supuestamente la misma información.

Los paquetes o cuantos de energía que porta cada fotón proveniente de la luna, deben ser, proporcionales a la cantidad de información almacenada, para poder ser vista a la distancia que se encuentra. De lo contrario, no podrían llegar a nosotros, ya que con la distancia perderían energía, transformándose en microondas que no podríamos ver.

Entonces, si bien la luna es una, la información de que está presente es multiplicada por la cantidad de informacion obtenida por cada observador.

La-informacion-unica-realidad-existente-2.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

De esta manera, la materia y la energía son dependientes de la información de su existencia. Por lo tanto, carece de sentido el concepto de materia y energía, sin tomar en cuenta la información que obtuvimos de sus propiedades.

Teoria de la ausencia de materia y energía

Este fenómeno extraño está siendo estudiado por el físico Vlatko Vedral, quien no descarta la idea de que lo que hay es solo información, pero nada de materia y energía, como hemos creído siempre según nuestro sentido común.

La-informacion-unica-realidad-existente-3.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

Imposibilidad de rastrear información           

Apoyándonos en esto es que muchas teorías plantean la imposibilidad de rastrear exactamente la información que recibimos. La criptografía cuántica es consecuencia del principio de incertidumbre y traerá resultados, como manejar una comunicación secreta entre dos personas o dos bandos, sin posibilidad para espionaje. En ella no habría lugar para terceros que no hayan sido invitados. Lo que nos lleva al inicio.

En fisica cuántica, al carecer las partículas de una trayectoria, sería imposible conocer cómo llegó, de dónde salió la información. Y esto tiene repercusiones al tratar de conocer cualquier tipo de información que porta una o un conjunto de partículas.

Principio de conservación de la información       

Hace algunos años, el doctor Stephen Hawking (que había por mucho tiempo sostenido que cuando un agujero negro se evaporaba, toda la información se perdía) declaró públicamente que estaba en un error al sostener que el principio de conservación de la información se podía violar en ciertas regiones del universo. Esto estaba en franca contradicción con este principio. Pero al retractarse Hawking se puede seguir sosteniendo hasta ahora que no se ha observado un solo fenómeno que lo contradiga.

La-informacion-unica-realidad-existente-4.jpgCREATAS/CREATAS/THINKSTOCK

No creo que esto de la información sea tan real, en el sentido de ausencia de materia y energía, pues la información nos llega como resultado de lo que vemos. La información proviene de alguna parte, como un objeto material y transportado con energía.

Creo que hay más información, pero también hay materia y energía.

¿O acaso de lo contrario Neil Armstrong, Michael Collins y Buzz Aldrin, jamás hubiesen pisado la luna, porque no existiría la luna? Segun la teoria de ausencia de materia y energía esto sería así.

http://www.ojocientifico.com/4381/la-informacion-unica-realidad-existente

About these ads

Read Full Post »

LA MÚSICA DE LOS NÚMEROS PRIMOS

Read Full Post »

Referencia: Symmetry.Magazine.org .
por Kandice Carter

Nuestro universo visible está construido principalmente de pegamento, lo que genera aproximadamente el 98 por ciento de la masa visible. Ahora, se está preparando un experimento a fin de estudiar las novedosas manifestaciones de ese pegamento.

 

Para la mayoría de nosotros, el pegamento es un simple agente de unión que usamos para pegar cosas. Pero en el corazón de la materia, el pegamento desempeña un papel mucho más grande y activo.

Conforme nos acercamos al centro del átomo, lo primero que encontramos es una densa región de protones y neutrones. Si ampliamos la imagen un poco más, descubrimos que estos protones y neutrones están formados por partículas aún más pequeñas, los quarks, que están pegados por unas partículas llamadas gluones. Los campos de estos gluones unen a los quarks conforme los quarks van intercambiando gluones.

Los gluones también generan masa. En el protón, por ejemplo, los quarks representan poco menos de un pequeño porcentaje de la masa total. El resto, conjeturan los físicos, debe provenir de la acumulación de campos gluónicos alrededor de los quarks en el protón.

Este pegamento universal es la manifestación de la fuerza fuerte, una de las cuatro fuerzas fundamentales conocidas de nuestro universo, aparte de la gravedad, elelectromagnetismo y la fuerza débil. De las cuatro fuerzas, es la más complicada y tal vez la menos comprendido.

Antes de que los científicos puedan obtener una comprensión más completa de la materia visible de nuestro universo, la materia que compone los 7 mil millones de personas de la Tierra, las estrellas del cielo, y la tierra bajo nuestros pies, ellos necesitarán acabar de comprender este pegamento universal que nace de la fuerza fuerte. Un nuevo experimento en el Laboratorio Jefferson pretende hacer precisamente eso.

De la materia y el pegamento

Además de explicar la relativamente gran masa del protón, la comprensión de la fuerza fuerte ayudará a responder a una suerte de otros misterios de la física de partículas.

El espín del protón, por ejemplo, no puede ser explicado solamente por sus quarks constituyentes, los cuales contribuyen a menos de un tercio del valor final. Ésta y otras propiedades, parecen provenir de los componentes no-quarks del protón: el material que surge del pegamento.

Este material es descrito por la teoría de la cromodinámica cuántica (QCD), que es la teoría matemática que describe la fuerza fuerte. La QCD dibuja cómo interactúan los quarks y los gluones, contando con el hecho de que los quarks y los gluones no son los bloques de construcción, como ladrillos y cemento, sino las partes móviles y dinámicas.

En la QCD, el protón está hecho de un revuelto mar de quarks y pegamento. Los quarks están rodeados por la energía de la fuerza fuerte. Este campo de energía constriñe en burbujas a los gluones, así como a la materia en la forma de transitorios quarks, que forman y casi instantáneamente se disuelven de nuevo en pegamento. Popularmente se cree que el mar de quarks y gluones dan lugar a las propiedades de los protones, que no pueden ser explicados solamente por los quarks.

Es más, la fuerza fuerte es tan fuerte que no deja que ni un solo quark vaya por su cuenta. Cuando los científicos han logrado que un único quark se aleje de los demás a la minúscula anchura de un protón, descubren las 18 toneladas de fuerza fuerte que conectan al quark con sus compañeros. Tirando más duro para poder liberar al quark, todavía la fuerza fuerte no permitirá que el quark se salga por sí mismo, lo que hace es generar un par para ese quark que se aleja. Esta incapacidad para liberar un quark individual se llama confinamiento, y es el gran misterio de la fuerza fuerte.

“Los quarks no son libres”, decía Jozef Dudek, un físico teórico en la Universidad Old Dominion y del Jefferson Lab. “Y el problema es que con la QCD en la mano no entendemos precisión por qué es así. Realmente no podemos demostrar por qué funciona así. Así que tenemos dos tipos de enfoques para eso.

“Uno es de hacer más trabajo más teórico, por supuesto, y el otro es una pregunta, ¿hay algo que podamos hacer experimentalmente que pueda darnos una pista sobre los confines de la QCD?”

Con la esperanza de responder a esta cuestión, los científicos han recurrido a unos experimentos llevados a cabo con los aceleradores de partículas.

En el corazón de la materia

En los experimentos realizados con aceleradores es de donde vienen gran parte de nuestro conocimiento de la QCD. Los aceleradores proporcionan a los científicos poderosas pruebas, que permiten la exploración de la estructura de una partícula, el desgarramiento de la materia ordinaria capaz de producir partículas y estados extraños de la materia. Estos experimentos revelaron que los quarks de dentro de los protones y neutrones, iluminan otras partículas basadas en los quarks, ofreciendo atisbos de las fuerzas que moderan las partículas, y producen estados de la materia que no se ven en el universo desde poco después del Big Bang, y más recientemente, en la más enérgica máquina en funcionamiento de hoy día, el Large Hadron Collider, asentó el bosón de Higgs.

Pero no es sólo la fuerza bruta lo que revela el corazón de la materia: Menos enérgico, los aceleradores de alta luminosidad proporcionan altos índices de colisiones de partículas para su estudio, también pueden ofrecer una ventana a las partículas y fuerzas que dan forma a nuestro universo.

Nuevas herramientas para explorar el pegamento

El Acelerador de Haz de Electrones Continuo del Jefferson Lab ha sido siempre conocido por sus estudios de precisión. La actualización ya está en marcha para ampliar la precisión del Acelerador a energías superiores.

La actualización incrementará el alcance experimental del acelerador por duplicación de la energía máxima de su haz de electrones desde 6 mil millones a 12 mil millones electron-voltios, reduciendo a la mitad la longitud de onda de la sonda de electrones. Esto duplicará el alcance de las instalaciones en el corazón de la materia, sin comprometer su alta luminosidad y su gran precisión estadística.

Para explorar el pegamento de la fuerza fuerte, los científicos lanzarán los electrones de alta energía en una delgada franja de diamante de alrededor de un quinto del grosor de un cabello humano. Algunos de los electrones desvergirán por la estructura cristalina del diamante, que emitiendo rayos gamma que cerrarán la longitud al tamaño de un campo de fútbol de la nueva construcción Hall D del Jefferson Lab. Allí pasará a través de un agujero del tamaño de un grano de arroz y chocará contra el objetivo, un tubo de vidrio lleno de hidrógeno.

“El fotón interactúa con algunos quarks dentro de un protón en el hidrógeno. Lo impacta duramente y ese quark entonces, en cierto sentido, es expulsado del protón, aunque en realidad no puede ser expulsado del protón debido a la fuerza de confinamiento”, explica Curtis Meyer, profesor en Carnegie Mellon y portavoz de un nuevo experimento en el Hall D, llamado GlueX. “Por lo tanto, se acaba por crear un par quark-antiquark.”

El equipo GlueX buscará inusuales pares quark-antiquark que estén unidos entre sí por una especie de pegamento modificado.

“Dentro de la QCD, hay un número que indica la intensidad que los quarks emparejan a gluones, y la gran fuerza con la que los gluones se adhieren a los demás”, señala Dudek.

En esta búsqueda de pares quark-antiquark, donde el campo gluónico está excitado de alguna forma –haciendo algo más que pegar pasivamente los quarks–, la colaboración GlueX espera descubrir una nueva visión de las acciones de los gluones.

“La idea global es que ya se ha producido, básicamente, un espectro de partículas donde se ha excitado el pegamento que los une”, dice Meyer. “Por lo tanto, esto nos da información sobre el campo que está uniendo a estos quarks y antiquarks.”

Uniendolo todo

De los aproximadamente 20.000 eventos potencialmente interesantes que se esperan cada segundo, el experimento GlueX registrará unos 2 gigabytes de datos. El equipo experimental extraerá este conjunto de datos cada vez mayor, de pares de quark-antiquark unidos por inusuales campos gluónico. Los investigadores medirán las masas de las partículas, puesto que la masa se relaciona con la energía almacenada en el pegamento excitado.

“La colaboración GlueX está encantada de estar tan cerca del centro de la física a tan sólo dos años desde ahora”, dice Meyer. “El camino a la ciencia con GlueX ha entrado en su recta final, ya que la construcción de las transiciones experimentales en una instalación y puesta en marcha. Esto ha dado lugar a una gran afluencia de estudiantes de doctorado y al aumento correspondiente de la discusión científica que lograremos llevar a cabo.”

En resumen, es un momento emocionante. Los investigadores ahora están montando los equipos necesarios para realizar este experimento. Con los primeros datos esperamos una mejor comprensión del pegamento que afecta a toda la materia visible del universo, que deberá comenzar a funcionar en 2015.

ANEXO – Más allá de GlueX

Si bien no es poco común en la física nuclear y de partículas, construir una instalación para un solo experimento, los investigadores ya están viendo un futuro para el Hall D después del GlueX. Ya se ha reservado un espacio en la instalación para un sistema de identificación de partículas adicional que ayudará a los investigadores a entender los mesones de quarks lumínicos, que son partículas que se basan en las combinaciones de arriba y abajo o de extraños quarks y antiquarks. Otro experimento estudiará específicamente el mesón eta, un mesón que contiene todos esos quarks ligeros con más detalle. Hay experimentos adicionales que están actualmente en discusión.

Meyer dice que él y sus colegas están a la espera de utilizarlo para un sistema de detección único que proporcione una mejor comprensión de los mecanismos internos de las partículas que construyen nuestro universo visible. Ellos dan la bienvenida a las ideas para futuras investigaciones.

- Imagen 1) ilustración anónima – Imagen 3) Ilustración quark up-down y gluón, de Scientific American.
- Imagen 2) Ilustración: Sandbox Studio, Chicago

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2013/05/explorando-el-pegamento-universal.html?utm_source=feedly&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader

Read Full Post »

Una colaboración de Linterna Blanca

Read Full Post »

Una colaboración de lipe2.000

http://lipe2000.blogspot.com.es/2013/06/la-revolucion-cuantica.html

Read Full Post »

Una investigación en la que ha participado la Facultad de Física de la Universidad de Barcelona (UB) ha conseguido generar la “chispa” para producir fuego magnético y, a diferencia de lo que sucede con una deflagración química, estudiar y controlar cómo se dispersa su energía.

La “chispa” en los materiales magnéticos se genera mediante una serie de espines (un espín es una propiedad física de las partículas subatómicas), utilizando pequeños cristales de imanes moleculares.

La propagación del llamado fuego magnético en determinados sistemas resulta ser “el único proceso de combustión controlado por leyes cuánticas que se conoce en la naturaleza”, ha explicado en un comunicado Javier Tejada, catedrático de Física de la Materia Condensada de la UB y uno de los autores de la investigación, cuyo resultado se ha publicado en la revista ‘Physical Review Letters’.

Según Tejada, el trabajo desvela “el modo en que la energía se mantiene y se extiende en materiales magnéticos, mediante un proceso similar al de los incendios forestales”.

La investigación, llevada a cabo por investigadores de las universidades de Barcelona, Nueva York y Florida (EEUU), ha permitido también controlar parámetros de la reacción mediante el ajuste de campos magnéticos.

Este tipo de reacciones, según las investigaciones, son relevantes en el diseño de los materiales magnéticos para aplicaciones de almacenamiento de energía, ya que el fuego magnético puede dar lugar a una liberación rápida y controlada de la energía almacenada, y produce una emisión significativa de energía, por ejemplo, en un generador eléctrico.

Para hacer más entendedor el trabajo, Tejada explica que los incendios forestales se extienden a causa de una llama o chispa inicial que calienta una sustancia -un tronco o rama-, provoca que ésta se queme y libera calor que propaga el fuego a otros troncos o ramas, “convirtiendo así una pequeña chispa en un proceso autosostenido y, en este caso, devastador e irreversible”.

En el caso de materiales magnéticos, los investigadores han llegado a la conclusión de que también se necesita una “chispa” para iniciar este proceso, que comienza cuando en el material invierte la orientación de los espines, equivalentes a los polos magnéticos de los átomos.

La diferencia en este caso es que al final el material se mantiene; pero con todos los espines invertidos respecto a su orientación inicial, lo que, a diferencia de los incendios forestales, permite reiniciar el proceso en dirección contraria, es decir, que el proceso es reversible.

“Resalta que estos procesos se encuentran a menudo en la naturaleza, como, por ejemplo, en el crecimiento de células o de la difusión de la información”, ha explicado Ferran Macià, coautor del trabajo y actualmente investigador en la Universidad de Nueva York como parte de la colaboración de esta universidad con la UB.

Los primeros experimentos en los que se puso de manifiesto la existencia del fuego magnético se remontan a ocho años atrás gracias al trabajo del grupo de Myriam P. Sarachick, catedrática de Física en Nueva York. A raíz de estos trabajos, el grupo de investigadores de la UB descubrió la llamada deflagración magnética cuántica.

Ahora, los científicos han determinado, además, que “en los materiales magnéticos variables, la energía de activación responsable de iniciar la reacción puede ser controlada mediante campos magnéticos, permitiendo así estudios sistemáticos de los mecanismos físicos de flujo de energía”, ha explicado Saül Vélez, doctorado por la UB y actualmente en la Asociación Centro de Investigación Cooperativa en Nanociencias de San Sebastián.

Este comportamiento se diferencia, por ejemplo, del caso de las combustiones químicas, en las que difícilmente se pueden controlar parámetros como la energía de activación o la energía liberada. EFEfuturo

http://www.tendencias21.net/Cientificos-consiguen-generar-fuego-magnetico_a18967.html

Read Full Post »

Al estudiar las propiedades del bosón de Higgs, científicos rusos llegaron a la conclusión de que la llamada ‘partícula de Dios’ realmente es capaz de destruir el universo entero.

Los recientes estudios del bosón de Higgs confirman la hipótesis de la inestabilidad de nuestro universo, lo que significa que tarde o temprano este puede dejar de existir en la forma en la que lo conocemos.

“Suena paradójico, pero esta probabilidad existe”, indica el investigador principal del Instituto de Filosofía de la Academia rusa de Ciencias, Vladímir Budánov. Según explicó, existe la posibilidad de la desintegración del propio bosón de Higgs, por lo que todas las partículas existentes tomarán un nuevo aspecto y el universo, que tiene 14 millones de años, desaparecerá.

Sin embargo, Budánov agregó que actualmente el proceso no amenaza a la humanidad, ya que tardará unos 5.000 millones de años en cumplirse, y para entonces el Sol y la Tierra ya habrán desaparecido.

Las conclusiones del investigador ruso coinciden con la idea, anunciada el pasado mes de febrero por el equipo científico del Gran Colisionador de Hadrones (GCH), el principal acelerador de partículas del mundo, que encontró la ‘partícula de Dios’.

El doctor Joseph Lykken, físico teórico del Laboratorio Nacional Fermi que trabaja en el GCH, indicó que el universo en el que vivimos puede ser intrínsecamente inestable y en algún momento “puede ser que todo sea eliminado”. Según el científico, debido al concepto conocido como falso vacío, el actual universo será sustituido por un nuevo.

El descubrimiento de la ‘partícula de Dios’ fue anunciado en agosto pasado. El bosón de Higgs es una partícula elemental hipotética masiva cuya existencia establece el modelo estándar de la física de partículas y explicaría el origen de la masa de otras partículas elementales.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/95747-boson-higgs-universo-fin?utm_source=feedly

Read Full Post »

por Jay Elwes / 23 de mayo 2013

El reciente libro de Lee Smolin, titulado “Time Reborn” [El renacer del Tiempo], ha dejado a los físicos rascándose un poco la cabeza. Frank Close, el físico de partículas de Oxford que revisó el libro en la edición de este mes de Prospect, comentó que no estaba seguro de si el libro debe ser leído una vez o estudiado durante meses.

Un grabado en madera del Renacimiento muestra a un hombre atravesando las “esferas celestes” de la cosmología clásica hacia un nuevo concepto del universo (© The Bridgeman Art Library)

La razón de esto es que Smolin ha hecho algo muy valiente. Es justo eso. Él escribió su libro, y se plantó por la noche en el Instituto de Física de Londres, a presentarlo dedicándose a los temas centrales de su libro ante la audiencia de científicos.

La física, dijo, está en crisis. Lo que se necesita no es profundizar más en la extraña sopa de la teoría de cuerdas, o de cualquier otro tipo de trabajo, sino en una reelaboración fundamental de la concepción común de lo que es la física. Desde Platón hasta Newton, Einstein y todos los demás, la física ha estado paralizada por un terrible error. Los físicos se han equivocado en sus suposiciones acerca de la ciencia que estudiaron. Y así Smolin planteó la corrección.

El concepto sobre el que Smolin basa su tesis es que el Tiempo es la idea más confusa, fungible y contra-intuitiva de todas las de la ciencia y de la filosofía. Lo que asevera Smolin es que el tiempo ha sido excluido de la física, que las ecuaciones acerca de ello de la física tienen la propiedad de ser atemporales, mientras que el mundo natural no lo es. Esta es la contradicción que destaca Smolin y que busca corregir.

La matematización de la física y la reducción del universo a un objeto matemático, dice Smolin, ha confundido a los físicos y nos habla de los peores y más distractivos pronunciamientos de los físicos. La Teoría del multiverso y otros conceptos que Smolin ve que no tienen sentido, se derivan de la falta de codificación del tiempo en la física. Él piensa que tales ideas no sólo están equivocadas, sino que el público las rechaza, hacieno que la ciencia sea tan incorrecta como poco atractiva.

Así pues, el tiempo, dice, ha sido excluido de la física y ahora es el momento de que vuelva a entrar. Su discurso es apasionante y fluido sobre la cuestión de cómo el tiempo ha sido excluido, pero lo que no está tan claro en la forma de hacerlo volver. El libro se inclina más hacia la definición del problema que hacia su resolución.

Smolin esgrime una postura inusual. Él admite abiertamente que sus teorías pueden estar equivocadas, pero lo convierte en un punto a su favor al señalar que la posibilidad de una teoría se demuestre como falsa es una parte elemental de la ciencia. Sólo cuando una tesis es falsable puede considerarse científica. Todo lo demás es metafísica, afirma Smolin, que declara que la mayoría de las teorías físicas actuales se pierden en este dominio, las cuales contienen infinitos postulados que no puede ser probados o refutados.

Debería ser aplaudido por la audacia de sus afirmaciones. Sin duda, será atacado por sacar lo que hay debajo de la alfombra bajo los pies de la gran y bien establecida física. Pero resulta refrescante escuchar una idea tan original como la de Smolin. No vivimos en tiempos muy alegres y es alentador comprobar que, a pesar de todo, la luz del ingenio humano sigue brillando. En el caso de Smolin, ilumina con fuerza.


- Imagen1) Un grabado en madera del Renacimiento muestra a un hombre romper a través de parte de las “esferas de cristal ‘” de la cosmología clásica, a un nuevo concepto del universo (© The Bridgeman Art Library)
- Imagen 2)  Lee Smolin “Time Reborn”.
.

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2013/05/smolin-ha-cometido-la-fisica-un-terrible-error.html?utm_source=feedly&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader

Read Full Post »

Una colaboración de Pauline

Vivimos constantemente 80 milisegundos en el pasado, el futuro es tan real como el pasado y fluye hacia el presente; el tiempo y la percepción están estrechamente ligados, de tal forma que al pensar qué es el tiempo no logro responder, posiblemente porque la respuesta que estoy buscando es con lo que estoy buscando.

The time is out of joint —O cursed spite,
That ever I was born to set it right!,

Hamlet, I, v, 211-2.

“Cuando no me preguntan qué es el tiempo, lo sé; cuando me lo preguntan, no lo sé”, escribió San Agustín. La frase refleja la naturaleza inaprehensible y paradójica del tiempo, uno de las grandes temas de la reflexión filosófica de todas las épocas que recientemente ha pasado sobre todo al ámbito de la física y de la neurociencia.

Quizás la definición más significativa del tiempo en los últimos 150 años sea la de Einstein, quien hizo de este elusivo y a la vez tiránico elemento de la realidad una parte integral de la geometría del universo (la cuarta dimensión), ligándolo  al espacio como un continuum y entendiéndolo como relativo a la velocidad con la que se mueve un objeto (tal que alguien moviéndose a la velocidad de la luz no percibiría el paso del tiempo).  Sin embargo, los misterios del tiempo (la imagen en movimiento de la eternidad, según Platón) están lejos de agotarse y han sido examinados de manera fascinante en la reciente conferencia de FQXi en Copenhague, donde participaron algunas de las mentes más brillantes de la ciencia moderna.

1. El tiempo existe - Esta es la conclusión a la que llegaron los participantes de la conferencia. Aunque su existencia podría  no ser  fundamental, solo una propiedad emergente de la gravedad cuántica. La conferencia no entró en detalles filosóficos y muchos menos metafísicos (ya que esto sería contradecir su profesión), pero nosotros podemos preguntarnos, sin estar supeditados al método de razonamiento científico, si el tiempo es sobre todo un un reflejo de la mente en el espacio, un orden proyectado por el fenómeno emergente de la conciencia y, como tal, existe en relación a la conciencia o conciencias que se reflejan en el universo. Según el misticismo oriental existe una conciencia absoluta que se experimenta a sí misma a través de todas las conciencias individuales y grupales —y se percibe de manera simultánea, supratemporal. Y si el tiempo existe de manera colectiva, inscrito en el telar del universo, ¿no podría ser justamente un pensamiento en esa mente universal?  Nuestro tiempo,  ¿la duración de su sueño?

2. El pasado y el futuro son igualmente reales - La física enseña que todos los eventos en el pasado y en el futuro están implícitos en todo momento presente. El mismo Einstein creía que el pasado y el futuro eran parte de una unidad existencial y escribió: “Para nosotros los físicos la separación entre pasado, presente y futuro es una ilusión, aunque una convincente”. Que nos cueste entender que toda la existencia  —todo el tiempo— del universo está ligado en un flujo continuo de concatenación ubicua tiene que ver con que nuestra percepción es muy limitada, y lo que vemos, el tiempo que percibimos, es el resultado de cómo está construida nuestra percepción.  En un sentido puramente físico, la información —como un salmón cuántico— viaja tanto del pasado hacia el futuro como del futuro al pasado.  En palabras de Einstein, al menos la sucesión temporal unidireccional, es una ilusión.  Podríamos pensar el universo,  regresando a la concepción de la conciencia brahmánica, como un solo instante que se fractaliza en todos nuestros instantes, y se recrea.

3. Todos experimentamos el tiempo de manera distinta - Esto es verdad a diferentes niveles, tanto física como biológicamente.  La visión del tiempo universal newtoniana (el universo como un divino reloj) ha sido refutada por la física de la relatividad. Desde un punto de vista biológico y neurológico, el tiempo que puede medir un reloj atómico no tiene la relevancia que tienen nuestros propios ritmos circadianos (nuestro reloj biológico) y nuestra acumulación de memorias. Esto hace que la percpeción del tiempo varíe según quiénes somos, cuántos años tenemos, qué hemos vivido y qué estamos viviendo en ese momento (el neurocientífico David Eagleman realizó una serie de experimentos que muestran cómo cuando estamos asustados, y en general bajo el influjo de la novedad, el tiempo parece pasar más lento). Esto explica también por qué el tiempo aparenta pasar más rápido cuando envejecemos, ya que entre más vivimos, generalmente más repetimos cosas que ya hemos vivido antes. Así que para ser jóvenes —al menos en percepción— la clave está en hacer cosas nuevas. Sería interesante aplicar este razonamiento a las experiencias cercanas a la muerte, que reportan supuestos estados de percepción temporal en los que “toda una vida” puede flashear en un segundo, acaso al entrever el agujero negro de la “singularidad” el estado de novedad es tanto que, como si viajáramos a la velocidad de la luz por un instante, percibimos una dilación temporal que simula la eternidad.

4. Vives en el pasado - Una versión diminuta del desfase que produce la relatividad —las estrellas que vemos en el cielo brillan con luz de hace miles de años, por ejemplo— es que  existe una diferencia —mínima, pero  físicamente real— entre el acaecimiento de un evento y nuestra percepción del mismo, lo que implica que vivimos 80 milisegundos en el pasado. “Cuando piensas que un evento ocurre, ya ha sucedido”, dice David Eagleman. En cierta forma esa clave espiritual de vivir en el presente nos es imposible.  Nuestro cerebro tarda 80 milisegundos en ensamblar una experiencia consciente después de percibir una señal.  Esto ocurre porque nuestro cerebro se toma el tiempo de sincronizar todo lo que percibimos, cuando las cosas ocurren a diferentes velocidades y a diferentes distancias (por ejemplo el sonido y la luz viajan a diferente velocidad, algo que cotidianamente podemos percibir en un rayo). Asi que rigurosamente siempre estamos haciendo una neurosíntesis pretérita de lo ocurrido —¿cómo mirar a la naturaleza real desnuda sin ningún filtro?— y el zen es memoria.

5. Tu memoria no es tan buena como pensabas – Las mismas zonas del cerebro se activan cuando imaginamos algo en el futuro que cuando recordamos algo en el pasado. Esto hace que se atenuen las líneas entre lo vivido y lo imaginado  y  que fácilmente podamos confundir recreaciones y proyeccciones con hechos “reales” experimentados. Al mismo tiempo, cada vez que recordamos algo, recurrimos a esa memoria no como ocurrió originalmente, sino como la recordamos la última vez (un salvar archivo como). Podemos deducir entonces que recreamos constantemente nuetras vidas, nos las re-presentamos con recuerdos que modifican lo sucedido pero aparentan tejer su narrativa como si fueran objetivos. Si a esto le agregamos que las cámaras de nuestros ojos están atravesadas por neuronas y la primera imagen que vemos ya es en sí misma un recuerdo del instante, entonces no debe de  parecernos extraño que muchas personas crean que creamos la realidad y duden  de la existencia de una realidad independiente de la mente. —y si existiera, ¿óomo percibirla?

Un caso interesante (relacionado con varios de los puntos expuestos) es el de la tribu amazónica de los amondawas, quienes no tienen un lenguaje para describir el tiempo y, por lo tanto, no distinguen entre un evento y el tiempo en el que sucede, están embebidos en un mismo plano dimensional, como un barco que fuera también el río en el que navega. ¿Tal vez es el lenguaje, aquello que nos distingue de los animales y nos otorga la divinidad de nombrar (y por lo tanto conocer), lo que nos expulsa de la eternidad del presente, al hacernos vivir en la reflexión, en el reflejo de las cosas?

6. La conciencia depende de la manipulación del tiempo – Aunque el hipotético presente perpetuo parece estar fuera del reino del lenguaje y su naturaleza sucesiva (solo los jeroglíficos buscan atentar contra esta temporalidad creando imágenes y símbolos multidimensionales), algunos neurocientífcos creen que no podríamos tener conciencia de esta silenciosa eternidad, ya que justamente es nuestra capacidad gramática de manipular el tiempo —de imaginar futuros alternativos y construir sus posibilidades lingüísticamente— lo que define  la particularidad  de nuestra conciencia. Esta especie de negociación de realidades y de proyección de escenarios es parte intrínseca del ser humano,un ser que no solo sabe que es, sabe que podría ser otro.

7. El envejecimiento puede ser revertido – La tendencia del universo es hacia la entropía (el desorden y la decadencia), pero las piezas individuales del puzzle pueden ir en contra de la guadaña de Cronos (y una prueba de ello es que podemos construir refirigeradores).  Evitar el envejecimiento ya se consigue de manera natural por un tipo de medusas caribeñas y actualmente la ciencia ha avanzado detectando la enzima del envejecimiento, la telomerasa, induciendo un proceso de rejuvenecimiento celular en ratas. La nostalgia de una eterna primavera de plenitud física podrá ser en el futuro solo eso, un recuerdo.

8. Una vida es mil millones de latidos - Todavía no hemos vencido la muerte y mientras tanto compartimos con todo la vida conocida un proceso de finitud. Pese a que pensamos que nuestra vida es mucho más larga (y rica) que la de un mosquito, en cierta forma, sobre todo entendiendo que el tiempo es relativo a la velocidad y a la percepción, todos los animales vivimos lo mismo. Existe una notable relación entre masa corporal y metabolismo: los animales más grandes viven más pero metabolizan más lento, por lo cual palpitan menos. Estos efectos se cancelan de tal manera que una ballena azul y una musaraña experimentan casi el mismo número de latidos en su vida.  Y si el corzón es el marcapaso, el gran reloj de fuego,  tal vez no sería incorrecto decir que todos vivimos la misma cantidad de tiempo.

No hay duda que el tiempo, el río de espejos en el que (auto)conocemos el mundo, es un profundo misterio.  San Agustín, doctor de la Iglesia y versado como pocos en filosofía y metafísica, no logró responder a la pregunta de los hexagramas mutantes, probablemente porque al intentar contestar qué es el tiempo, la respuesta se veía comprometida por una paradoja:  aquello que buscaba es con lo que buscaba.  Como dijera Borges:  ”El tiempo es un río que me arrebata, pero yo soy el río”. Cuando la serpiente se muerde la cola lo sabe, pero entonces ya no puede decir nada.

Con información de Scientific America y Discover Magazine

http://pijamasurf.com/2011/11/vivimos-en-el-pasado-8-fascinantes-paradojas-del-tiempo-y-la-percepcion/

Read Full Post »

En 2009, cuando tenía 28 años, el físico Oriol Romero-Isart propuso un experimento fascinante: intentar conseguir que una bolita de vidrio de 100 millonésimas de milímetro esté en dos lugares al mismo tiempo. Suena imposible, pero en el mundo de lo muy pequeño rigen las incomprensibles leyes de la física cuántica, con las que una partícula diminuta puede estar en dos sitios diferentes en un mismo momento, o ser roja y verde a la vez, o moverse simultáneamente hacia la izquierda y hacia la derecha.

III ORIOL ROMERO-ISART

El físico Oriol Romero-Isart (Terrassa, Barcelona, 1981) se incorporará en octubre a su plaza de catedrático en la Universidad de Innsbruck (Austria). Ahora trabaja en el Instituto Max Planck de Óptica Cuántica, en Garching (Alemania), a las órdenes del también español Ignacio Cirac, que desarrolla ordenadores basados en la física cuántica. En Austria, dice, echará de menos “tener cerca al Barça”.

 

El objetivo de Romero-Isart, nacido en Terrassa (Barcelona) en 1981, es explorar los límites en los que estas leyes dejan de funcionar y manda la física clásica, menos desasosegante. En una o dos décadas, opina, se podría llevar a cabo el mismo experimento en la frontera de la vida: con un virus. Y, después, con ositos de agua, unos animales microscópicos que viven en musgos y helechos. Lo que plantea, pues, es asombroso:intentar que un animal esté en dos lugares a la vez. El propio Romero-Isart está prácticamente en dos sitios al mismo tiempo. En octubre se incorporará a la Universidad de Innsbruck (Austria) como catedrático de Física Cuántica, pero todavía es investigador en el Instituto Max Planck de Óptica Cuántica, en Garching (Alemania). Por su trabajo, acaba de ganar el premio Investigador Novel en Física Teórica de la Real Sociedad Española de Física y la Fundación BBVA. En Innsbruck dispondrá de 1,7 millones de euros para desarrollar sus propuestas en los próximos cinco años.

¿Qué ocurriría en esta sala si de repente rigieran las leyes cuánticas?

Las propiedades físicas de lo que vemos, como por ejemplo que aquí tenemos una botella de agua que está en un sitio y un vaso que tiene un cierto color, no están bien determinadas a niveles cuánticos. Si de repente rigieran las leyes de la física cuántica, podría pasar que la botella de agua en vez de estar a mi derecha, estuviera a mi derecha y a mi izquierda a la vez. Eso obviamente no lo podemos ver, porque la cuántica dice que cuando miremos un objeto, veremos que está o a la derecha o a la izquierda. Lo que sí podríamos ver, por el hecho de que está en ambos sitios a la vez, es algún tipo de signatura. Sería como cuando tiras dos piedras a un lago: se crean dos ondas y se ve una interferencia entre las dos. En cuántica tiraríamos una sola piedra al lago y veríamos dos ondas. Este fenómeno se denomina superposición.

¿Qué más podría ocurrir?

En la física cuántica puede existir un estado en el que una moneda esté en cara y en cruz a la vez. Y si cogemos dos monedas podemos tener un estado en el que estén las dos en cara y las dos en cruz. Esto es el entrelazamiento cuántico. Si le doy a otra persona una moneda, que esté entrelazada con la mía, y camina hacia el infinito, yo puedo mirar mi moneda y si está en cara, sé que la suya también estará en cara. Para entrelazar sistemas cuánticos se necesita que primero interaccionen, con láseres o con otro tipo de fuerzas.

En la física cuántica puede existir un estado en el que una moneda esté en cara y en cruz a la vez

Alguien podría pensar que si te atas un dedo a otro y mueves uno de ellos, se mueven los dos, pero en este caso no hay hilo.

No, en principio no hay ningún hilo. Hay que hacer que los dedos interaccionen de alguna manera, pero una vez que ya han interaccionado quedan entrelazados de una manera que no se puede explicar ni visualizar a nuestra escala macroscópica. Estas dos cosas estarían ligadas ya para siempre, aunque haya muros de por medio.

¿Se sabe el porqué?

Experimentalmente, sabemos que se puede hacer. Se sabe cómo pasa, pero no el porqué.

El premio Nobel de Física Richard Feynman dijo: “Si usted piensa que entiende la mecánica cuántica es que no la ha entendido”.

Sí, es normal. Nuestra intuición está basada en nuestra experiencia. Y desde que nacemos vivimos con las leyes de la física asociadas a nuestra escala, que son las leyes de la física clásica. Nuestro lenguaje y nuestra intuición no están preparados para visualizar las leyes que rigen en la escala en la que no vivimos, la escala de las cosas muy pequeñas y de la física cuántica.

Usted quiere averiguar dónde acaba el mundo de las cosas muy pequeñas, en el que rigen las leyes de la física cuántica, y dónde empieza el mundo macroscópico, en el que funciona la física clásica. ¿Cómo pretende hacerlo?

Entre los experimentos que hemos propuesto, el que más éxito ha tenido es con esferas de vidrio. Se trata de atraparlas con unas pinzas ópticas. Una partícula se siente atraída hacia la zona en la que hay un máximo de intensidad de luz. Si utilizas un láser y lo focalizas en un punto, la partícula de vidrio va a sentir una atracción y se va a quedar atrapada. Es un experimento muy bonito, porque atrapas materia con luz. Utilizando láseres en cavidades ópticas puedes enfriar las bolitas de vidrio hasta tal punto que llegan al nivel cuántico.

¿Por qué las bolitas adoptan propiedades cuánticas?

La física clásica nos diría que puedes reducir la velocidad de un objeto hasta que esté quieto. Es una imagen que todos tenemos en mente, porque ves que un coche frena y se para. Pero, si te vas a la escala microscópica, los objetos nunca están quietos, siempre están vibrando por las fluctuaciones térmicas. Si en vez de mirar un coche miras un átomo, siempre está vibrando porque tiene una cierta temperatura. Si empiezas a enfriarlo, o a reducir su velocidad, podría ser que llegaras a la temperatura cero, por tanto no vibraría y estaría parado completamente. Pero cuando enfrías llegas a un límite en el que no puedes enfriar más. Cuando llegas a ese régimen es cuando observas los efectos cuánticos. En física, la temperatura está asociada al movimiento. Cuando algo está caliente es porque las moléculas que forman ese objeto están vibrando mucho, empiezan a chocar entre ellas, los impactos generan energía y eso crea la sensación de calor. Pero cuando enfrías las moléculas o los átomos, no se mueven, paran de vibrar. Digamos que se congelan.

¿De qué temperatura estamos hablando?

Hablamos de temperaturas de nanokelvins [cero kelvins, el cero absoluto, corresponde a -273,15 grados centígrados]. Serían 0,0000000001 kelvins, supercerca del cero absoluto, que es donde empiezas a ver los efectos cuánticos. Una vez que la bolita está en el nivel cuántico, puedes pensar en utilizar láseres para crear superposiciones: poner esa bolita en dos sitios diferentes a la vez. Esto ya se ha hecho con átomos, electrones, neutrones e incluso moléculas con 60 átomos. Nosotros queremos hacerlo con esas bolitas, que tienen unos 100 nanómetros [millonésimas de milímetro] y contienen miles de millones de átomos. Es interesante porque exploras los límites. Muchos científicos, como el físico británico Roger Penrose, predicen que la mecánica cuántica no será válida cuando intentes hacer superposiciones de objetos muy grandes, porque quizá la fuerza de la gravedad empezará a tener un papel importante e imposibilitará la creación de una superposición. Nosotros queremos explorarlo.

¿Y usted cree que se podrá poner esas bolitas de millones de átomos en dos lugares a la vez?

Yo creo que es muy interesante explorarlo, pero si doy una opinión no es basada en la ciencia, sino en una intución. Yo creo que el principio de superposición cuántica no va a ser válido cuando los objetos sean muy masivos. O no va a ser válido o la gravedad va a tener un papel importante.

Ver una frontera a partir de la cual la mecánica cuántica no sea válida generaría una revolución en el mundo científico

Entonces, tampoco se podrá poner un virus en dos lugares a la vez.

En principio, es muy interesante explorarlo. Los virus son tan pequeños como estas esferas y quizás sí funcione. Pero si te vas a una esfera de 10 micrómetros [milésimas de milímetro] en vez de 100 nanómetros [millonésimas de milímetro], igual ya no funciona. Sería muy interesante ver una frontera a partir de la cual la mecánica cuántica no sea válida, porque eso generaría una revolución en el mundo científico.

¿Quién va a llevar a cabo el experimento con el virus?

Nosotros somos teóricos, hemos hecho las propuestas experimentales. Analizamos cómo hacerlo. Y hay varios grupos muy interesados, intentando hacer el experimento. Como siempre en ciencia, hay que ir paso a paso. Ahora están intentando hacerlo con esas nanoesferas y ya las atrapan en vacío. Están empezando a enfriar el movimiento. Primero se tendrá que llegar al estado cuántico, después crear superposiciones y a largo plazo podrían intentarlo con microorganismos, como los virus. Hay un grupo del Instituto de Ciencias Fotónicas de Barcelona, liderado por Romain Quidant, que ha hecho un experimento donde atrapan una esfera de vidrio en vacío y la enfrían, pero todavía no a niveles cuánticos. También hay experimentos en la Universidad de Viena, en la Escuela Universitaria de Londres y en la Universidad de Texas en Austin, entre otros. Hay unos seis o siete grupos que trabajan a partir de nuestra propuesta experimental.

¿Cuándo se podrá conseguir?

Yo creo que un experimento en el que se enfríe una esfera de vidrio hasta su estado fundamental podría lograrse en menos de cinco años. Eso ya sería muy interesante. Crear superposiciones, que la bolita esté en dos lugares a la vez, podría ocurrir dentro de entre cinco y diez años. Con microorganismos ya es más especulativo, porque un microorganismo no es tan limpio como una esfera de vidrio, y no se puede analizar tan bien sus propiedades físicas. Podría ser que el experimento no funcione con los virus, porque absorban mucha luz y se quemen. Es más difícil, pero yo creo que en 10 o 20 años se podría intentar poner a un virus en dos sitios a la vez. Queda muy bien hablar del experimento con virus, pero desde el punto de vista físico sería igual de interesante pensar en una esfera de vidrio del tamaño de un virus en dos sitios diferentes a la vez.

Usted también ha propuesto realizar el experimento con unos animales microscópicos, los osos de agua.

Hace 10 años era muy difícil pensar que estaríamos en un momento en el que se podría considerar preparar superposiciones de objetos tan grandes. Pero, ¿por qué no?

El diminuto oso de agua, visto al microscopioAmpliar
El diminuto oso de agua, visto al microscopio / Vicky Madden & Bob Goldstein, UNC Chapel Hill

Sería conseguir que un animal, aunque sea microscópico, estuviera en dos sitios a la vez.

Sí, nosotros planteamos explorar si es posible.

¿Qué candidatos serían ideales?

En un tamaño de entre 100 nanómetros y micras [milésimas de milímetro], ya entran bacterias y virus. Pero esto es un terreno más especulativo. Es importante saber primero si el experimento ideal para una esfera de vidrio limpia se podría hacer también con organismos vivos.

Se ha sugerido el problema de qué ocurriría con la consciencia si se pone a un ser vivo en dos lugares a la vez.

Tenemos las leyes de la física cuántica que predicen que un objeto puede estar en dos sitios a la vez. Eso se ha comprobado con objetos muy pequeños, como un átomo o una molécula de 60 átomos, y nosotros pensamos en hacerlo con esferas de millones de átomos. Uno puede extrapolar esto y preguntarse qué pasaría si hacemos el experimento no con una bolita, sino con un virus. Y uno podría seguir aumentando y preguntarse qué pasaría si ponemos un osito de agua en dos sitios a la vez. Podría seguir extrapolando y preguntarme qué pasaría si yo estuviera en dos sitios a la vez. No sabemos responder, porque nadie lo ha explorado científicamente. Simplemente mencionamos que es interesante plantear que eso se pueda explorar científicamente en algún momento. En mi opinión, una persona nunca podrá estar en una superposición, simplemente porque no se podrá hacer el experimento. Para realizar un experimento así se requiere que el objeto esté muy bien aislado de su entorno, porque cuando interacciona con el entorno la superposición desaparece. El entorno son incluso las moléculas de aire que chocan contra nosotros constantemente y destruirían cualquier superposición.

Por eso propusieron los osos de agua, porque sobreviven incluso en el vacío.

Claro, un requerimiento es estar en un vacío muy bueno, para que ninguna molécula de aire te toque. Necesitas organismos vivos que sobrevivan a esas presiones tan bajas, que por ejemplo hacen que te deshidrates, que pierdas toda el agua. Una persona explotaría, no podría vivir. Se puede pensar sobre esto desde el punto de vista filosófico, pero en la práctica nunca se podrá llevar a cabo un experimento así.

¿Qué aplicaciones podría tener su experimento con la bolita de vidrio?

El hecho de enfriar una esfera de vidrio a niveles cuánticos y preparar esas superposiciones puede ser extremadamente útil para medir cosas, como la fuerza de la gravedad a distancias muy cortas. La ley de Newton que todos estudiamos en el bachillerato funciona muy bien con objetos grandes, como cuando cae una manzana de un árbol, pero no se ha comprobado si la ley de Newton es válida cuando estás midiendo la gravedad entre dos cosas que están separadas por una distancia de una millonésima de milímetro. Hay modelos de física de altas energías que predicen que esa ley no va a ser válida. Además, como es tan complicado que estas superposiciones sobrevivan, esto nos dice que son muy sensibles al entorno. Y, por lo tanto, son unos sensores ideales para medir el entorno, porque cualquier cosa las destruye. Son muy útiles para medir la gravedad, campos eléctricos externos, magnéticos, vibraciones. También se pueden utilizar como un sensor de inercia para detectar si hay algún tipo de movimiento.

http://esmateria.com/2013/05/25/queremos-explorar-si-es-posible-que-un-animal-este-en-dos-sitios-a-la-vez/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+materia%2Fnoticias+%28Materia%29

Read Full Post »

La magia de la física cuántica

Una colaboración de Pauline

La doctora Sònia Fernández-Vidal, especialista en física cuántica, acaba de publicar su novela de divulgación científica titulada “La puerta de los tres cerrojos”, una obra que permite a jóvenes y adultos adentrarse en el mundo de la física cuántica. En el programa Singulars de TV3, Sònia nos explica los aspectos más curiosos de esta ciencia, llena de paradojas y relativismo que la hacen parecer magia, aunque no lo sea

Read Full Post »

¿Vivimos en un 'multiverso'? El telescopio Planck encuentra otros universos

ESA / RT

El universo no está solo, sino que podría estar rodeado de un sinfín de otros universos formando un enorme ‘multiverso’, han concluido los científicos al estudiar las imágenes proporcionadas por el sofisticado telescopio Planck.

El mapa elaborado con la información del Planck, el más preciso jamás obtenido, muestra la radiación producida por la Gran Explosión (el Big Bang), el momento en que, se cree, nació el universo. Vestigios de esta radiación han permanecido hasta hoy en día, 13.800 millones años después, en forma de la llamada ‘radiación cósmica de microondas‘.  Al estudiar el mapa, los científicos descubrieron dos anomalías: una gran concentración de radiación en el hemisferio sur y un ‘punto frío’.
Estos dos fenómenos fueron causados por la gravitación de “otros universos que ‘tiran’ del nuestro” y “son las primeras pruebas de su existencia”, sostiene Laura Mersini-Houghton, especialista en física teórica de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, citada por ‘The Daily Mail’.
Mersini-Houghton y While George Efstathiou, de la Universidad Carnegie Mellon, fueron los primeros en publicar en 2005 la teoría de los múltiples universos.
“La precisión del Planck es altísima, y nos permite ver fenómenos tan peculiares” que solo podrían explicarse con “un nueva física”, según la Agencia Espacial Europea (ESA, por sus siglas en inglés), autora del telescopio.
La idea del ‘multiverso’ “puede parecer una locura ahora, exactamente como lo parecía la teoría del Big Bang hace tres generaciones. Pero luego obtuvimos pruebas y cambiamos completamente nuestra visión del universo y nuestra forma de pensar sobre él”, señala el astrofísico While George Efstathiou, citado por el periódico ‘The Sunday Times’.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/94952-universo-multiverso-plank-mapa-anomalia

Read Full Post »

Nassim Haramein – AINTIRAM

Una colaboración de Linterna Blanca

Read Full Post »

Un grupo de científicos de los Estados Unidos ha logrado crear las gotas más pequeñas del mundo. Las diminuitas gotas tienen un tamaño de entre tres y cinco protones.

Los investigadores de la Universidad de Vanderbilt en Nashvillle, Tennesse, Estados unidos, obtuvieron las gotitas chocando protones con iones de plomo en el Gran Colisionador de Hadrones, el acelerador de partículas más grande y potente del mundo, ubicado cerca de Ginebra, en la frontera franco-suiza. En las colisiones provocadas a velocidades cercanas a la de la luz, aparecieron gotas hasta 100.000 veces más pequeñas que un átomo de hidrógeno o cien millones de veces más pequeñas que un virus.

Estas gotitas fluyen de una forma similar al comportamiento del plasmaquark-gluón, un estado de la materia que es una mezcla de las partículas subatómicas que componen los protones y los neutrones y solo existe a temperaturas y densidades extremas. Según los científicos, se cree que el quark-gluón llenaba nuestro universo en los primeros microsegundos de su existencia, cuando el cosmos era notablemente más caliente de lo que es hoy. Ahora que han pasado miles de millones de años de expansión y enfriamiento del universo, los científicos solo pueden reproducir esta sustancia golpeando núcleos atómicos con una energía tremenda.

Los científicos han estado tratando de recrear el plasma quark-gluón desde el año 2000 provocando la colisión de núcleos de oro en un colisionador de iones pesados localizado y operado por el Laboratorio Nacional de Brookhaven, Estados Unidos.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/94976-gota-liquido-pequena-mundo-colisionador?utm_source=feedly

Read Full Post »

Autor Pedro Donaire

Los astrofísicos de la teoría estándar se encuentran con verdaderos problemas a la hora de explicar determinados fenómenos cósmicos, como es el caso del electromagnetismo cósmico.

En el artículo que katia Moskvitch en NewScientist resume la extrañeza ante este fenómeno desde la visión de la teoría estándar: “El universo es extrañamente magnético”.

Constatan que la alineación de los granos de polvo interestelares y las mediciones de radiotelescopios revelan que los campos magnéticos primordiales rodean las galaxias, los cúmulos de galaxias e incluso los vacíos cósmicos, y todo esto no puede ser causado por la simple explicación de un proceso de una geodinamo, como si del núcleo de la Tierra se tratase.

Antes lo explicaban recreando un escenario de fluctuaciones electromagnéticas que impregnaron el inicio del universo y que éstas quedaron amplificadas por la inflación cósmica.

Pero como los cálculos no terminaban de salir. Ahora Leonardo Campanelli, de la Universidad de Bari, en Italia, ha inventado una manera de explicar estas fluctuaciones de una supuesta semilla primordial del magnetismo, sin recurrir a la física no estándar.

Basándose en un desarrollo matemático cuántico, llamado renormalización, dice Campanelli, «esto nos permite entender que sólo una parte de esta energía infinita es “real”. Esto es, observable y la otra parte no es física, no es real, no observable, que no se puede utilizar, en dos palabras, no existe.»

Con esta palabras, que parecen las de un gurú de la metafísica, propone que el proceso de torsión y estiramiento, causado por la misma turbulencia que hace que las galaxias choquen entre sí, es el que puede amplificar el campo magnético a los valores de hoy en día.

Y así ya les salen las cuentas.

Cada vez más se pone en evidencia cómo la teoría estándar necesita contínuamente de parches y elucubraciones teoréticas matemáticas para rellenar sus vacíos.

El problema viene de que la teoría estándar no concibe el universo como activamente eléctrico, sino neutro. Esto da lugar a no tener en cuenta la electricidad como fuerza y/o energía, y todos estos fenómenos tienen que achacarlos a otras cosas y echan mano de la ficción matemática. De ahí viene la concepción de materia oscura y energía oscura, es decir, unas supuestas energías incapaces de detectar, porque realmente no existen, sólo son constructos teoréticos.

Desde la teoría del Universo eléctríco no es necesario recurrir a tales constructos matemáticos, simplemente, se sabe de la existencia del plasma, el estado de agregación de materia más abundante del universo, y se entiende que las energías y fuerzas del universo están determinadas por el electromagnetismo de forma muy activa.


- Saber más sobre la teoría del Universo Eléctrico, en este blog.
ThunderBolts, sitio web dedicado al Universo Eléctrico.
- Imagen: “Cosmic Encounters”, 2010/1987, por Michael C. Turner. Galactic Visions Space Art.

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2013/05/ese-misterioso-magnetismo-cosmico.html?utm_source=feedly&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader

Read Full Post »

Una colaboración de Linterna Blanca

Read Full Post »

 

Tipos-de-universos-que-explican-nuestra-existencia-2.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

Existen muchas teorías sobre el universo: Universo auto contenido,  Multiversos (universos paralelos), Universos nacidos en una singularidad en el big bang con un final en el big crunch o en expansión indefinida, Universos membrana los cuales nacen del choque de dos membranas ondulando y universos holográficos, entre otros. Pero todos coinciden en algo: intentar explicar el Universo, esa inmensidad tan compleja que explicarlo parece inabarcable.

Veamos algunas de las teorías más populares sobre los tipos de universos que podrían existir y que, por cierto, explican nuestra existencia.

Universo auto contenido

Tipos-de-universos-que-explican-nuestra-existencia-1.jpgHEMERA/THINKSTOCK

En su “Historia del tiempo” Stephen Hawking explica este tipo de universo, e cual no tuvo inicio, ni tendrá final en el tiempo y el espacio. Este tipo de universo está limitado, pero sin bordes ni fronteras: si alguien tratara de cruzarlo de extremo a extremo, volverá al punto de partida sin darse cuenta. Esto último es debido a que la gravedad curvaría su dirección del movimiento, la materia y la energía sufrirían transformaciones y la energía total se conservaría.

Multiversos:

Tipos-de-universos-que-explican-nuestra-existencia-5.jpgHEMERA/THINKSTOCK

Alan Guth, el creador de este modelo que corresponde al modelo de la inflación eterna o teoría de la inflación, plantea que los universos serian infinitos en cantidad, y tendrían inicio y final en el tiempo y el espacio, creándose como las burbujas del agua al hervir. Unos serian más pequeños que otros y las leyes de la ciencia serian diferentes; por esto mismo unos darían lugar a vida y otros no. Hubo muchos estallidos o “big bangs” antes del nuestro y habrán muchos otros después.

El modelo de Friedmann

El siguiente fue propuesto por un eminente físico ruso Alexander Friedmann. Su “modelo Friedmann” afirmaba que las galaxias se separan con una velocidad proporcional a su distancia a nosotros, lo que encontró Hubble en 1929, junto con el desplazamiento hacia el rojo de la mayor parte de galaxias. Confirmado también con la radiación de fondo de microondas proveniente del big bang, encontradas por Penzias y Wilson en 1965.

El universo es único y nace de la nada, en fluctuaciones cuánticas que ocasionan el estallido de un punto de densidad infinita denominada singularidad en el big bang. Encuentra su final durante una implosión en otra singularidad, en el “big crunch“ o gran crujido. Este tipo de universo puede tener otro final, con la aceleración del espacio, que toma prestada energía de la materia para expandirse, en tanto en cuanto lo estira la energía oscura, cuyo desplazamiento es trabajo, que sumado a la entropía creciente (energía inútil), seria la energía útil que conocemos.

Universos Membrana

Tipos-de-universos-que-explican-nuestra-existencia-3.jpgPHOTOS.COM/JUPITERIMAGES/THINKSTOCK

Es el resultado de la teoría de cuerdas, con once dimensiones, dos membranas fluctúan como un par de sabanas paralelas, infinitas e infinitesimalmente próximas entre sí. De pronto chocan al azar en puntos determinados y diversos, creándose en estos  casos, muchos universos. Todo lo que es materia y energía se trasmite en una sola membrana de cuatro dimensiones, solo la gravedad es libre de poder extenderse en las dos membranas a través de las once dimensiones. En el choque emanan enormes cantidades de energía que se condensan en materia y otro porcentaje queda como energía.

Estos pueden expansionarse con el tiempo, sufrir una implosión o estallar y desintegrarse como las burbujas del agua caliente. Los universos membrana son análogos a un fenómeno físico llamado efecto casimir en el cual dos placas metálicas y paralelas separadas una distancia pequeñísima respecto del área de las placas. En ellas se ha observado una pequeña fuerza de repulsión. La gravedad puede ser muy fuerte, pero su diseminación en las once dimensiones la hacen parecer débil.

Universo holográfico

Tipos-de-universos-que-explican-nuestra-existencia-4.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

Esta teoría plantea que el universo se asemeja a un holograma. Un holograma es un fenómeno de interferencia en el que un objeto tridimensional, se proyecta en una placa bidimensional fotosensible, mediante un laser que es dividido en dos haces, y en el que uno de ellos, atraviesa una lente y llega al objeto tridimensional, que es reflejado en la placa. El otro haz, atraviesa una lente y llega a un espejo, se refleja en la placa antes de pasar por otra lente. Cuando los dos haces inciden juntos en la placa, se produce la interferencia en esta. Una vez producida la interferencia, la placa es iluminada con luz, que a cierta distancia aparece la imagen del objeto en tres dimensiones.

Una posibilidad es que nuestro universo tenga propiedades holográficas, en el que de un objeto de dimencionalidad Superior, se proyecta en imagen de dimensionalidad inferior.

Como vemos, son muchas las propuestas que intentan explicar al universo en que habitamos. Y con el paso del tiempo veremos cómo estas teorías serán cuestionadas, mejoradas, recicladas. Seguramente cada vez más nos acerquemos a una teoría que sea explicable científicamente y nos esclarezca esta gran cuestión de saber de dónde y cómo es que llegamos a donde estamos.

http://www.ojocientifico.com/4216/tipos-de-universos-teorias-que-explican-nuestra-existencia

Read Full Post »

Una colaboración de Pauline

El detector de Hanóver quizá se haya topado con el límite fundamental del espacio-tiempo

El detector de ondas gravitacionales GEO 600, de Hanóver, en Alemania, registró un extraño ruido de fondo que ha traído de cabeza a los investigadores que en él trabajan. El actual director del Fermilab de Estados Unidos, el físico Carl Hogan, ha propuesto una sorprendente explicación para dicho ruido: proviene de los confines del universo, del rincón en que éste pasa de ser un suave continuo espacio-temporal, a ser un borde granulado. De ser cierta esta teoría, dicho ruido sería la primera prueba empírica de que vivimos en un universo holográfico, asegura Hogan. Nuevas pruebas han de ser aún realizadas con el GEO 600 para confirmar que el misterioso ruido no procede de fuentes más obvias. Por Yaiza Martínez.

En 2006, Tendencias21 publicaba un artículo en el que se aunciaba la puesta en marcha delGEO 600 de Hanóver, en Alemania, un detector de ondas gravitacionales que se creía podía revolucionar la astronomía. La misión del GEO 600 consistía en detectar de manera directa lo que nunca antes había sido detectado: las elusivas ondas gravitacionales, que son ondulaciones del espacio-tiempo producidas por un cuerpo masivo acelerado –como un agujero negro o una estrella de neutrones- y que se transmiten a la velocidad de la luz. Estas ondas gravitacionales fueron predichas por la Teoría de la Relatividad de Einstein, pero en realidad sólo se han podido recoger evidencias indirectas de ellas.

Tampoco el GEO600, en sus años de funcionamiento, ha conseguido detectar de forma directa las ondas gravitacionales pero, según publicó recientemente la revista Newscientistquizá, casualmente, se haya topado con el más importante descubrimiento de la física en los últimos 50 años.

Gigantesco holograma cósmico

Un extraño ruido detectado por el GEO600 trajo de cabeza a los investigadores que trabajan en él, hasta que un físico llamado Craig Hogan, director del Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab), de Estados Unidos, afirmó que el GEO600 se había tropezado con el límite fundamental del espacio-tiempo, es decir, el punto en el que el espacio-tiempo deja de comportarse como el suave continuo descrito por Einstein para disolverse en “granos” (más o menos de la misma forma que una imagen fotográfica puede verse granulada cuanto más de cerca la observamos).

Según Hogan, “parece como si el GEO600 hubiese sido golpeado por las microscópicas convulsiones cuánticas del espacio-tiempo”. El físico afirma que si esto es cierto, entonces se habría encontrado la evidencia necesaria para afirmar que vivimos en un gigantesco holograma cósmico.

La teoría de que vivimos en un holograma se deriva de la comprensión de la naturaleza de los agujeros negros y, aunque pueda parecer una teoría absurda, tiene una base teórica bastante firme.

Los hologramas de las tarjetas de crédito y billetes están impresos en películas de plástico bidimensionales. Cuando la luz rebota en ellos, recrea la apariencia de una imagen tridimensional. En la década de 1990, el físico Leonard Susskind y el premio Nobel Gerard ‘t Hooft sugirieron que el mismo principio podría aplicarse a todo el universo.

Unidades de información

Según esta teoría, nuestra experiencia cotidiana podría ser una proyección holográfica de procesos físicos que tienen lugar en una lejana superficie bidimensional. Desde hace algún tiempo, los físicos han mantenido que los efectos cuánticos podrían provocar que el continuo espacio-tiempo convulsionara descontroladamente a escalas muy pequeñas. A estas escalas, la red espacio-temporal podría granularse, y estar compuesta de diminutas unidades (similares a los píxeles) de un tamaño de aproximadamente cien trillones de veces el tamaño del protón.

Si el ruido captado por el GEO600 ha registrado estas hipotéticas convulsiones, según Hogan, la descripción del espacio-tiempo cambiaría radicalmente. Eso supondría considerar el espacio-tiempo como un holograma granulado, y describirlo como una esfera cuya superficie exterior estaría cubierta por unidades del tamaño de la longitud de Planck (distancia o escala de longitud por debajo de la cual se espera que el espacio deje de tener una geometría clásica).

Cada una de estas “piezas” del mosaico universal sería, asimismo, una unidad de información. Y, según el principio holográfico, la cantidad total de información que cubre el exterior de dicha esfera habría de coincidir con el número de unidades de información contenidas en el volumen del universo.

Detección posible o error de fondo

Teniendo en cuenta que el volumen del universo esférico sería mucho mayor que el volumen de la superficie exterior, este galimatías se complica aún más. Pero Hogan también señala una solución para este punto: si ha de haber el mismo número de unidades de información o bits dentro del universo que en sus bordes, los bits interiores han de ser mayores que la longitud de Planck. “Dicho de otra forma, el universo holográfico sería borroso”, explica el físico.

El rayo láser del detector de ondas gravitacionales sólo puede verse con un dispositivo especial. Fuente: Wolfgang Filser/Max Planck Society.El rayo láser del detector de ondas gravitacionales sólo puede verse con un dispositivo especial. Fuente: Wolfgang Filser/Max Planck Society. 

La longitud de Planck ha resultado demasiado pequeña para ser detectada hasta la fecha, pero Hogan afirma que el GEO600 ha podido registrarla porque la “proyección” holográfica de la granulosidad podría ser mucho mayor, de alrededor de entre 10 y 16 metros. 

Lo que ha detectado el GEO600, en definitiva, podría ser la borrosidad holográfica del espacio-tiempo, desde el interior de este universo holográfico. Cierto es que aún está por demostrar que el extraño ruido captado, de frecuencias entre los 300 y 1.500 hertzios, no proceda de cualquier otra fuente, reconoce Hogan.

Esta posibilidad también ha de considerarse, dada la sensibilidad del detector para captar desde el ruido del paso de las nubes hasta el de los movimientos sísmicos terrestres. De hecho, los investigadores del detector se afanan continuamente en “borrar” ruidos de fondo detectados por el GEO600, para poder definir lo importante.

Nuevas pruebas

De cualquier manera, si el GEO600 hubiera descubierto el ruido holográfico procedente de las convulsiones cuánticas del espacio-tiempo, entonces ese ruido obstaculizaría los de detectar las ondas gravitacionales. Sin embargo, por otro lado, el hallazgo podría suponer un descubrimiento incluso más fundamental, sin precedentes en la historia de la física.

Según publicó recientemente la web del GEO600, para probar la teoría del ruido holográfico, la sensibilidad máxima del detector ha sido modificada hacia frecuencias incluso más altas.

Los científicos consideran que el GEO600 es el único experimento del mundo capaz de probar esta controvertida teoría, al menos en la actualidad.

 Yaiza Martínez

Yaiza Martínez es la redactora-jefe de Tendencias21. Saber más del autor

Read Full Post »

Nuevas evidencias parecen demostrar que los rayos negros son rayos gamma producidos pocos milisegundos antes de que un rayo “claro” (o normal) aparezca en el cielo.

darklight

Científicos de la Universidad de Bergen, Noruega, han encontrado evidencia de un tipo de radiación de alta energía llamado “relámpago negro” (“dark lightning”), fuerza que precede a los relámpagos brillantes o “normales”. A pesar de que se sabe de esta energía desde 1991, hay nueva evidencia que relaciona ambos fenómenos.

“Nuestros resultados indican que ambos fenómenos, los relámpagos claros y los negros, son procesos intrínsecos de la descarga de un relámpago”, según  Nikolai Østgaard, líder del equipo de investigación de Bergen.

El relámpago negro u oscuro es una descarga de rayos gama producida durante una tormenta eléctrica, constituido por electrones de velocidad extremadamente rápida, chocando con moléculas de aire. Los investigadores también se refieren al fenómeno como flash terrestre de rayos gama, pues este fenómeno suele ocurrir solamente en estrellas distantes –además, los relámpagos oscuros son la radiación que contiene más energía producida naturalmente en el planeta.

Este fenómeno dura apenas 300 milisegundos, y los datos más fiables sobre él fueron recolectados por accidente cuando dos satélites atmosféricos de diferentes países orbitaban a 7 km. por hora sobre una tormenta eléctrica en Venezuela. Una estación atmosférica en tierra también captó la radiación, por lo que de pronto se encontraron con el corpus de información necesario para seguir investigando.

“Los rayos negros”, afirma Østgaard, “pueden ser un proceso natural de los rayos del que ignorábamos su existencia antes de 1991. Pero está justo encima de nuestras cabezas, lo que lo vuelve fascinante.”

http://pijamasurf.com/2013/05/nueva-evidencia-sobre-los-rayos-negros-la-radiacion-mas-poderosa-y-breve-de-la-tierra/?utm_source=feedly

Read Full Post »

Científicos de la colaboración ALPHA del CERN han presentado la primera evidencia directa de cómo los átomos de antimateria interactúan con la gravedad. El estudio, que publica Nature Communications, se ha centrado en medir la masa gravitacional del antihidrógeno.

La antimateria también se ve afectada por la gravedad

Experimento ALPHA. / CERN

SINC | 30 abril 2013 17:30

En 2010 los miembros del experimento ALPHA del CERN ya consiguieron atrapar antihidrógeno, el átomo de antimateria neutra más simple. Ahora han medido por primera vez su masa gravitacional –fuerza de atracción en un campo gravitatorio– y ver su proporción respecto a su masa inercial –resistencia al cambio de velocidad–.

Los resultados revelan que si un átomo de antihidrógeno cae hacia abajo, su masa gravitacional es no más de 110 veces mayor que su masa inercial. Pero si cayera hacia arriba, su masa gravitacional es a lo sumo 65 veces mayor. Los datos permiten establecer estos límites.

En cualquier caso lo que demuestra el estudio es que se puede medir la gravedad de la antimateria. La técnica para hacerlo se publica ahora en la revista Nature Communications , y el equipo confía en que vaya adquiriendo cada vez más precisión.

“Uno de los grandes interrogantes sobre la antimateria neutra es cómo se comporta cuando interactúa gravitacionalmente con la materia”, explica a SINC Marcelo Baquero-Ruiz, de la Universidad de California en Berkeley (EE.UU.) y coautor del trabajo.

“Hay muchos argumentos que sugieren que ambas se debería atraer y comportarse de la misma manera –prosigue–. Sin embargo, nunca nadie ha tenido la posibilidad de poner a prueba experimentalmente esta afirmación hasta ahora. Pero quedan preguntas sin resolver: ¿Se caerá la antimateria hacia arriba o hacia abajo? ¿O tal vez es atraída hacia la materia pero con una aceleración diferente?”

Estas cuestiones siguen intrigando a los físicos, añade Joel Fajans, otro miembro de la colaboración en la Universidad de California-Berkeley, ya que “en el caso improbable de que la antimateria se cayera hacia arriba, tendríamos que revisar radicalmente nuestra visión de la física y repensar cómo funciona el universo”.

¿La antimateria se cae hacia arriba o abajo?

Pero los argumentos teóricos actuales predicen que los átomos de hidrógeno y antihidrógeno tienen la misma masa y deben interactuar ante la gravedad de la misma manera. Si se libera un átomo, debería experimentar una fuerza hacia abajo tanto si está hecho de materia o antimateria.

“El aparato ALPHA puede atrapar átomos de antihidrógeno y luego liberararlos a propósito”, aclara Jeffrey Hangst, el portavoz de ALPHA, para explicar la técnica que ha seguido. “Utilizamos nuestro detector de aniquilación sensible a la posición para ver si podíamos observar la influencia de la gravedad en esos átomos liberados”.

El equipo ha analizado con caracter retroactivo cómo los átomos de antihidrógeno se movieron cuando se liberaban, lo que les ha permitido establecer los límites a los efectos gravitacionales, pero de momento se trata de un primer paso.

Los científicos confían en que cuando se reanude el experimento en 2014 con una trampa de antimateria actualizada, bautizada com ALPHA-2, se logren más avances. Además, el CERN prepara otros experimentos, como AEgIS y GBAR, para seguir midiendo cómo la gravedad afecta al antihidrógeno.

Referencia bibliográfica:

The ALPHA Collaboration y A.E. Charman. “Description and first application of a new technique to measure the gravitational mass of antihydrogen”. Nature Communications, 30 de abril de 2013. DOI: 10.1038/ncomms2787.

http://www.agenciasinc.es/Noticias/La-antimateria-tambien-se-ve-afectada-por-la-gravedad

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.964 seguidores

%d bloggers like this: